дело N 1-65/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

с. Кулунда 22 ноября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края Купцова Э.В. с участием государственного обвинителя Линдт М.Э., подсудимого ФИО4, защитника Райсбих Л.А., представившегоудостоверение N 489 и ордер N 022561,

потерпевшей <ФИО1> при секретаре Марьиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в том, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у ФИО4, находившегося в коридоре около квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, возник умысел направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1>

Реализуя свой умысел, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения и эмоционального возбуждения, в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления вредных последствий, желая, чтобы угроза убийством была воспринята потерпевшей реально, подошел к <ФИО1>, вытолкнул ее их квартиры, при этом высказывал слова угрозы убийством и демонстрировал нож, ножом нанес царапины в области шеи и переносицы, причинив боль потерпевшей. Данную угрозу <ФИО1> восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. От потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, из которого следует, что причиненный ущерб ей возмещен, претензий к <ФИО3> она не имеет.

ФИО4 и его защитник против прекращения дела по указанному основанию не возражали. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Согласно ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем принесения извинений, мировой судья считает необходимым производство по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвокату в ходе предварительного расследования, исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет федерального бюджета.

Судьбу вещественного доказательства мировой судья разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО4 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - кухонный нож, после вступления постановления в законную силу, уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кулундинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Э.В.Купцова