Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 17 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Баранова Т.И., при секретаре Зайцевой Э.В., с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Жиляева Д.В., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Чурдалёва Н.А., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. 23 мая 2023 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2 находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из вышеуказанного магазина. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2 23 мая 2023 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося в ТЦ «Yolka», расположенном по адресу: <...> действуя из корыстных побуждений, в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно надел на себя выставленные на продажу «389292-03 8.5 Кроссовки мужские TRINITY LITE серый/черный р. 8.5», в количестве одной пары, стоимостью 6 665 рублей 83 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего с находящимся на нем похищенным вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть тайно похитил его, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 6 665 рублей 83 копейки. Подсудимый ФИО2, его защитник Чурдалёв Н.А. ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вину в совершенном преступлении ФИО2 признал, в содеянном раскаялся, сделал соответствующие выводы, возместил ущерб потерпевшему. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Жиляев Д.В. возражал против прекращения уголовного дела. Представитель потерпевшего <ФИО1> не возражала на прекращение дела с назначением судебного штрафа, о чем от не поступило заявление. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему. Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицовпервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как разъяснено в п. 2.1 вышеназванного постановления под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. При этом, по смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с указанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния, в котором он обвиняется или подозревается, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в ходе дознания показания не менял, в содеянном полностью раскаялся, сделал соответствующие выводы; ранее к уголовной ответственности не привлекался, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, претензий не имеется. Оценивая поведение подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что ФИО2 приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления прав и интересов потерпевшего, ущерб возмещен в полном объеме на расчетный счет потерпевшего, и данные меры свидетельствуют о направленности на исключение его вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее его освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. Основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести, независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб. Мировым судьей установлено, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, обоснованно и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Иных оснований, по которым уголовное дело должно быть прекращено, мировым судьей не установлено. При определении размера судебного штрафа, мировой судья исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ. При этом мировой судья принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его имущественное и семейное положение, трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих вести трудовую деятельность и получению дохода. Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 239, 446.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок по 17 января 2024 года.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по гор. Йошкар-Оле), ИНН <***>, КПП 121501001, л/сч <***>, отделение НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, единый казначейский счет 40102810545370000075, л/с <***>, БИК 018860003, ОКТМО 88701000, назначение платежа 188512 23 01 020 0001118. Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения-хранить при уголовном деле. Кроссовки мужские пара марки «PUMA», коробку от кроссовок-вернуть законному владельцу магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Кроссовок черного цвета на левую ногу и кроссовок черного цвета на правую ногу возвратить ФИО2 Постановление может быть обжаловано/опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл.

Мировой судья Т.И. Баранова