Дело № 5-1630/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сочи 26 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 90 Адлерского судебного района г. Сочи ФИО3, рас­смотрев поступившее из отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, со слов официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, состоящий под административным надзором на основании решения Адлерского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, в нарушение установленной ему обязанности и графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, <ДАТА4> не явился на регистрацию в отдел полиции.

В судебном заседании <ФИО2> признал свою вину в совершении правонарушения. Пояснил, что перепутал день явки и пришёл в субботу, а не в пятницу. В содеянном раскаивается. Протокол об административном правонарушении № 21-108030 составлен уполно­моченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Необходимые для правильного разрешения дела сведения в протоколе отражены и оснований сомневаться в их достоверности и допус­тимости у суда не имеется.

Приведённые доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ на ос­новании всесто­роннего и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюде­ние лицом, в отношении которого установлен административный надзор, администра­тивных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти дейст­вия (бездействие) не содер­жат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает раская­ние лица совершившего правонарушение. С учётом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, его отношения к правонарушению, миро­вой судья считает необходимым назначить к <ФИО2> административное наказание в виде обяза­тельных ра­бот. Руководствуясь ст.ст.4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Копию постановления направить для сведения в ОП (Адлерский район) УВД по г. <АДРЕС>. Копию постановления направить для исполнения в <АДРЕС> РО г. <АДРЕС> ФССП РФ по Кк. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в те­чение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: