Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-275/3-2025 УИД 59МS0037-01-2024-000734-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 02.04.2025

Мировой судья судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми Леонова О.Г.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11.02.2025 в 17 час. 15 мин. ФИО1, находясь в помещении Свердловского районного суда г. Перми, расположенного по адресу: <...>, не исполнил законное требование младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю выложить запрещенные к проносу в суд предметы, в ходе осмотра у ФИО1 в принудительном порядке изъят складной нож, т.е. предмет запрещенный к проносу в суд.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с перечнем предметов запрещенных для проноса в суд он ознакомлен не был, пристав ему не оглашал указанный перечень, на столе были бумаги, он их не читал, так как не подумал, что имеющийся у него складной нож, являющейся по его мнению брелком, может быть оценен, как запрещенный к проносу в суд предмет. Ранее с данным предметом он проходил в Свердловский суд, на судебные участки Свердловского района, а также в другие государственные органы, имеющие пропускной пункт, проблем и недопониманий не возникало. Также ФИО1 указал суду, что на судебного пристава, составившего протокол, он написал жалобу, поскольку он не соблюдал правила профессиональной этики при общении с гражданами. Исследовав письменные материалы дела, обозрев в судебном заседании видеозапись с пропускного пункта Свердловского районного суда г. Перми от 11.02.2025, мировой судья приходит к следующему. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», из которой следует, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; обеспечивать по поручению судьи безопасность доставки уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.1 Правил пребывания посетителей в Свердловском районном суде г. Перми (далее - Правила), утвержденных приказом председателя Свердловского районного суда г. Перми № 20 от 14.02.2024, при совершении противоправных действий посетитель несет предусмотренную законом ответственность; п. 3.1 Правил закреплено, что в здании суда посетителям запрещается проносить предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих.

Приложением № 1 к указанным Правилам установлено, что к проносу в здание суда запрещены колющие, режущие и иные предметы, представляющие угрозу для безопасности окружающих. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.02.2025, с которым ФИО1. ознакомлен, не согласен, имеется отметка об отказе от дачи объяснений; Правилами пребывания посетителей в Свердловском районном суде г. Перми; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Свердловскому району г. Перми об обнаружении признаков административного правонарушения; фотоматериалами на которых в раскрытом виде зафиксирован железный брелок-нож, размером 13,5 см., видеозаписью на которой видно, что перечень предметов находится в общем на столе судебного пристава, доступен для ознакомления, ФИО1 из ручной клади достает указанный предмет брелок-нож. Приведенные в судебном заседании ФИО1 доводы о том, что с перечнем предметов он не был ознакомлен отклоняются судом, как несостоятельные поскольку из просмотренной аудиозаписи видно, что перечень находится в общем доступе посетителей суда. Довод ФИО1 о том, что ранее он проходил с данным предметом в государственные учреждения, и что данный предмет является брелоком, суд оценивает, как несостоятельный не имеющий правового значения при установлении элементов состава правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, объективной стороной которого является неподчинение законному распоряжению судебного пристава.

Более того, несмотря на то, что данный предмет является брелком и используется как таковой ФИО1, он является колюще режущим предметом, который может нанести вред. Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и степень угрозы охраняемым общественным отношениям, в том числе безопасности судей, сотрудников аппарата суда, участников судебных процессов и иных посетителей, оснований для признания данного правонарушения малозначительным нет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 590601001, БИК 015773997, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. Пермь, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) № 40102810145370000048, УИН 0210266159003750027520256, ОКТМО 57 701 000, Назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 1 16 01173 01 9000 140, основание платежа - Административный штраф по постановлению № 5-275/3-2024 от 02.04.2025. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>, судебный участок № 3 Свердловского судебного района г. Перми, эл. почта: 3sverdlovsky@ms.permkrai.ru).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна.

Мировой судья О.Г. Леонова