Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 74MS0042-01-2025-001741-39 Дело № 3-188/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 мая 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., рассмотревв помещении судебного участка, расположенного по адресу <...> «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу г. <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 по состоянию на 00 часов 01 минуту 18 марта 2025 года, то есть в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 06 января 2025 года № 0125006588704, вступившим в законную силу 17 января 2025 года, доказательств уплаты административного штрафа в срок не предоставила. Срок уплаты административного штрафа - до 17 марта 2025 года, таким образом, 18 марта 2025 года ФИО3 допущено совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом телефонограммой, причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае неуплаты штрафа после истечения данного срока имеет место событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При рассмотрении дела установлено, что06 января 2025 года должностным лицом - старшим инспектором (контролером) ГКУ «Организатор перевозок» <ФИО1> вынесено постановление № 0125006588704, в соответствии с которым ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Указанное постановление вступило в законную силу 17 января 2025 года. Поскольку в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, указанный штраф ФИО3 был уплачен лишь 13 мая 2025 года,то есть в установленный законом срок уплачен не был, в отношении нее должностным лицом - заместителем начальника отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ГКУ «Организатор перевозок» <ФИО2> обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установленной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 13 мая 2025 года № ССС0454395; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 06 января 2025 года № 0125006588704, в соответствии с которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; - сведениями об уплате ФИО3 административного штрафа двумя платежами: 15 апреля 2025 года в сумме 10 рублей и 13 мая 2025 года в сумме 1990 рублей. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения. У мирового судьи не вызывает сомнения наличие в действиях ФИО3 противоправного деяния в форме неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок, поскольку штраф по постановлению должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, однако такая обязанность ФИО3 исполнена не была. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Нарушений норм КоАП РФ при составлении административного материала должностным лицом не допущено. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Вместе с тем, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела в судебном заседании задолженность по административному штрафу ФИО3 погашена, а также, что вред, причиненный данным административным правонарушением по размеру, характеру и объему невелик, деяние не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства, то данное административное правонарушение возможно признать малозначительным. Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет признать совершенное ФИО3 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ малозначительным и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО3 от административной ответственности, ограничившись в ее адрес устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного ею административного правонарушения. На основании ст. 2.9 КоАП РФ ФИО3 освободить от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявив ей устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения или вручения в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска. Мировой судья Н.П.Саламатова