Дело <НОМЕР> УИД 55MS0045-01-2023-005710-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского административного округа города <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника: адвоката <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей малолетнего ребенка - <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, работающей ООО «КлинСиб» уборщиком помещений, не военнообязанной, проживающей по адресу: <АДРЕС> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила преступления при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период времени с 00.00 часов до 06.00 часов, <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянении, находясь в помещении кафе «ARIVA», расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 12 г. <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что ранее незнакомый <ФИО7> облокотившись на стол спит, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитила принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M 12», стоимостью 10000 рублей, с защитным стеклом, в чехле и с 2 сим-картами оператора сотовой связи «Yota», «Tele2» ценности не представляющие.

После этого, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО8> материальный ущерб в сумме 10000 рублей. Органами дознания действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Адвокатом <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку <ФИО3> совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, принесла извинения потерпевшему, возместила ущерб в полном объеме, путем возврата похищенного, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Вследствие деятельного раскаяния <ФИО3> перестала быть общественно опасной. Подсудимая <ФИО3>, с предъявленным ей обвинением согласилась, в содеянном раскаялась. Принесла свои извинения потерпевшему, ущерб возместила в полном объеме, путем возврата похищенного. Поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с деятельным раскаянием. Заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему. Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного защитником и поддержанное подсудимой, которой разъяснены последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаяньем подсудимой <ФИО3>, ввиду того, что преступление, совершенное <ФИО3>, характеризующейся удовлетворительно, соседями положительно, относится к категории небольшой тяжести, вину в его совершении, последняя признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала в раскрытии и расследовании данного преступления, загладила свою вину перед потерпевшим, путем возврата похищенного, и не представляет общественной опасности.

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, принесение извинений, возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Суд считает, что исправление <ФИО3> возможно без применения уголовного наказания, так как ко времени рассмотрения дела в суде она перестала быть общественно опасной, раскаялась в содеянном. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, ч.ч.2,3 ст.239, ст.254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении <ФИО3> оставить до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон и упаковочную коробку- оставить по принадлежности, чехол от телефона - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>