ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зарайск 09 ноября 2023 года

Мировой судья 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области Печатнова Т.Е., при подготовке к рассмотрению дела №5-495/2023 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил для рассмотрения протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с приложенными материалами в отношении ФИО2 По данному делу об административном правонарушении протокол <НОМЕР> составлен в виде электронного документа <ДАТА3> главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ <ФИО1>

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24.03.2005 г. №5 в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении...

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Суд, изучив материалы дела, возвращает протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, в связи с неправильностью составления протокола, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.

Так согласно статье 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в обязательном порядке составляется протокол, ведение которого в электронном виде законом не предусмотрено.

Ссылка в протоколе об административном правонарушении на его оформление в виде электронного документа согласно 63-ФЗ "Об электронной подписи" от <ДАТА5> суд считает не основанным на законе.

Так как согласно части 6 статьи 29.10 КоАП РФ предусмотрено оформление в форме электронного документа лишь постановления по делу об административном правонарушении в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>, об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 с приложенными документами в Московскую административную дорожную инспекцию для устранения недостатков. Разъяснить, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования настоящего определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Мировой судья: Т.Е. Печатнова