Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-323/2025
УИД 59MS0144-01-2025-001193-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>) <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 41; <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 72; <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 6, председателя совета кооператива ПК «Ладмастер», неженатого, имеющего троих малолетних детей, паспорт серии 5703 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Управлением внутренних дел г. <АДРЕС> области, 592-026,
по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь председателем совета кооператива ПК «Ладмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, подв. 2, не исполнил обязанность, установленную подп. 3 п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» не представил в установленный срок <ДАТА5> отчетность по форме ЕФС-1 в отношении 1 застрахованного лица. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие <ФИО2> не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» установлено, что страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно подп. 3 п. 2 ст. 11 вышеуказанного Закона страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших или расторгнувших трудовые договоры, а также договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), следующие сведения и документы: периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии. В соответствии с п. 3 ст. 11 вышеуказанного Закона сведения, указанные в подпункте 3 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Согласно п. 2 ст. 8 вышеуказанного Закона страхователь представляет в органы Фонда сведения для индивидуального (персонифицированного) учета (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 8 статьи 11 настоящего Федерального закона) в составе единой формы сведений. Из материалов дела следует, что председателем совета кооператива ПК «Ладмастер» <ФИО2> несвоевременно предоставлена форма ЕФС-1 в отношении 1 застрахованного лица, таким образом, не приняты все необходимые меры по полному и своевременному предоставлению отчетности. Вина <ФИО2> установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д.3-4); сведениями (л.д.5,14,16); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.17-21). В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Сведений о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях организации-страхователя материалы дела не содержат, таковых суду не представлено, поэтому у суда имеются основания для привлечения должностного лица организации-страхователя к административной ответственности. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. Суд особенно отмечает о невозможности прекращения производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Состав правонарушения, квалифицируемого по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, и в данном случае угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него обязанностей. Принимая во внимание характер охраняемых государством отношений (финансы, налоги и сборы), прекращение производства по делу в связи с малозначительностью не отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях (ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), противоречит целям административного наказания (общая и частная превенции, ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), порождает у правонарушителей чувство вседозволенности и безнаказанности, пренебрежительное отношение к закону. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с взаимосвязанными положениями части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены административного штрафа на предупреждение, поскольку вменяемое административное правонарушение, выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, а в рамках текущей деятельности. Кроме того, вопреки положениям части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возникает угроза причинения вреда неопределенному кругу лиц, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от совершенного правонарушения, а в пренебрежительном отношении субъекта ответственности к порядку подачи сведений (отчетности), предусмотренной Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя - Отделение Пермь банка России//УФК по Пермскому краю <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Получатель: УФК по Пермскому краю (ОСФР по Пермскому краю, л/с 04564Ф56010), счет банка получателя 40102810145370000048, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57701000 КБК 79711601230060001140, УИН 79720300000000201737, по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА8> Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>
Подлинное постановление подшито в дело № 5-323/2025, дело хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.