Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД <НОМЕР> <НОМЕР> Постановление <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Максимов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, женатого, не работающего, имеющего 2 иждивенцев, ранее в течение года не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, в/у <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в 12 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> водитель ФИО2 управлял автомобилем «Рено», г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, тем самым допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка с его личной подписью, кроме этого дата и время рассмотрения дела указано в протоколе об административном правонарушении, копия протокола получена ФИО2, ходатайств в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, отстраняется от управления транспортным средством до установления причины отстранения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО2 отстранен от управления автомобилем <ДАТА3> в 12.35 час., по тем основаниям, что <ДАТА3> в 12 час 30 мин. он управлял автомобилем с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта. Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями прибора на содержание алкоголя «Алкотектор Юпитер» у ФИО2 <ДАТА4> в 12.51 час. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя у ФИО2 0,827мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем имеется запись в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также подтверждается видеозаписью.
Указанные протоколы и акт составлены в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Замечаний от ФИО2 при составлении протоколов и акта не поступило, протоколы и акт подписаны должностным лицом, их составившим, а также ФИО2 Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ находит свое полное подтверждение в материалах, представленных в суд, в том числе, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому установлено событие правонарушения, а именно факт того, что ФИО2 <ДАТА4> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, - рапортом инспектора ГИБДД; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании; справкой на физическое лицо, согласно которому срок действия в/у у ФИО2 не истек; свидетельством о поверке, фототаблицей. Обстоятельств, свидетельствующих о получении перечисленных доказательств с нарушением закона, не установлено.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Согласно материалам дела и базе данных МВД РФ установлено, что в соответствии с законодательством РФ в действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, прихожу к выводу, что исследованные доказательства подтверждают факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания ФИО2 учитываю характер административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения и сопряжено с управлением источником повышенной опасности в состоянии опьянения, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, его семейное и имущественное положение.
Обстоятельство смягчающее наказание - наличие иждивенцев, отягчающих обстоятельств не установлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая личность ФИО2, считаю необходимым назначить ему административное наказание по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок - на 1 год 6 месяцев, данное наказание соответствует характеру совершенного ФИО2 правонарушения, его личности,будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> (в/у <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить по реквизитам: УФК по <АДРЕС> (ГУ ММО МВД России «<АДРЕС>, лч <НОМЕР>), р/с <НОМЕР> в Отделение-НБ <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, УИН <НОМЕР> <НОМЕР>. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена (представлена) в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> по адресу: <НОМЕР>, город <АДРЕС>, пл. <АДРЕС> ,каб.<НОМЕР>, тел. <НОМЕР>, факс-автомат <НОМЕР>, <НОМЕР> Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, срока рассрочки) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток; либо обязательные работы на срок до 50 часов; ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы - водительское удостоверение, временное разрешение в органы ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Максимов А.А.