Административное дело № 5-943/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Великий Устюг 23 октября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 27 Булатова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07 сентября 2025 года в 01 час 00 минут по адресу: ***, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (металлическое ограждение тротуарной зоны), повредив при этом 4 секции металлического забора из профиля и 5 бетонных опор, причинив тем самым территориальному отделу Администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области в г. Красавино материальный ущерб, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с этим в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает, суду пояснил, что ночью 07 сентября 2025 года в 01 час 00 минут он ехал по Советскому проспекту в городе Красавино. Внезапно на дорогу выскочила собака, он стал ее объезжать, в результате чего наехал на дорожное ограждение. Не стал вызвать сотрудников ДПС, так как никто в ЛТП не пострадал. Автомобиль он планировал восстановить самостоятельно. Автомобиль он отогнал с проезжей части так, чтобы не он не мешал другим участникам движения, а сам ушел домой. Просил назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку право на управление транспортными средствами является единственным источником его дохода. Также пояснил, что не имеет инвалидности, жалоб на состояние здоровья.

Защитник ФИО1 - адвокат Карелин А.С. просил учесть, что единственным источником дохода его подзащитного является право на управление автомобилем, поэтому просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей стороны территориального отдела Администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области в г. Красавино в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания отдел извещался судом надлежащим образом. От территориального отдела Администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области в г. Красавино поступило письменное ходатайство, подписанное начальником отдела ФИО2, в котором отдел просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, также указано, что ущерб, нанесённый в результате ДТП, возмещён ФИО1, в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей стороны. Суд, заслушав ФИО1, его защитника Карелина А.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Положения п. 1.2 Правил дорожного движения и ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об АП 35 АБ № 180680 от 17.09.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложена суть совершенного ФИО1 административного правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, что подтвердил своей подписью;

- копией административного материала по факту ДТП: - рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Великоустюгский» ФИО3 от 07.09.2025 года по факту ДТП, согласно которому 07.09.2025 года в 13 час. 34 мин. по адресу: ***, произошло ДТП: водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на препятствие в виде ограждения (металлического забора) и оставил место ДТП; - копией КУСП № 7060 от 31.07.2025 года; - копией схемы места совершения ДТП от 07.09.2025 года; - копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 07.09.2025 года; - фотоматериалами; - копией письменных объяснений ФИО1 от 17.09.2025 года, согласно которым 07.09.2025 года около 01:00 часа он двигался на автомобиле марки ***, государственный регистрационный знак ***, по *** в сторону улицы ***, около дома № 192 по *** проспекту с левой стороны автомобиля под колёса выбежала собака. Он попытался объехать собаку, но его автомобиль занесло в металлический забор с правой стороны. Собаку он не задел, собака убежала в неизвестном направлении. После ДТП он вышел из машины. Проезжающий мимо автомобиль помог утащить его автомобиль на улицу ***. Сотрудников ГАИ он не вызывал, так как думал, что это не ДТП. В дальнейшем его начальник сообщил, что он стал участником ДТП и ему нужно явиться в Госавтоинспекцию. Виновником ДТП считает собаку. В ДТП он не пострадал; - показаниями ФИО1, данными в ходе судебного заседания; - карточкой операция с ВУ; - всеми материалами дела в их совокупности. При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении была допущена ошибка в части указания времени совершения административного правонарушения. Суд считает данный недостаток устранимым и подлежащим исправлению в рамках рассмотрения дела по существу. Так, в протоколе указано время совершения административного правонарушения 07 сентября 2025 года в 13 часов 34 минуты. Вместе с тем, согласно показаний ФИО1 как в период обнаружения административного правонарушения, так и в судебном заседании, указывал, что ДТП произошло ночью, а именно в 01 час 00 минут. Таким образом в качестве времени совершения административного правонарушения следует признать 07 сентября 2025 года в 01 час 00 минут Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 № 5 несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Данные изменения не влекут усиление административного наказания и никаким иным образом не ухудшают положение лица, привлекаемого к административной ответственности. То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении должностным лицом неверно указано время совершения административного правонарушения, не влияет на существо рассматриваемого дела, не исключает возможность использования протокола в качестве доказательства по делу, не влечет его недопустимость. Следовательно, данное обстоятельство не является существенным недостатком протокола об административном правонарушении и было восполнено при рассмотрении дела по существу.

Суд признает исследованные в судебном заседании доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказана полностью.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, и полагает правомерным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 час. 00 мин. 23 октября 2025 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Великоустюгский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 27 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Булатова Е.А.