Дело № 5-366/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2023 года г. Клин Московской области Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев в административное дело на основании ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении МРОМ «Возрождение», которая привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Установил:

МРОМ «Возрождение», расположенного по адресу: <...>, привлекается к административной ответственности за осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ. Дела о правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ подведомственны мировым судьям.

В соответствии с ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Настоящее дело для рассмотрения поступило мировому судье судебного участка № 71 Клинского судебного района.

На основании ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года (в ред. от 19.12.2013 года) при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из административного протокола следует, что МРОМ «Возрождение» зарегистрировано по адресу: <...>, что не относится в юрисдикции судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области, а находится в границах судебного участка № 341 Клинского судебного района Московской области.

Таким образом, протокол и приложенные к нему материалы в отношении ООО МРОМ «Возрождение» направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 71 Клинского района ошибочно и подлежит передаче мировому судье судебного участка судебного участка № 341 Клинского судебного района Московской области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

Определил:

Дело об административном правонарушении в отношении МРОМ «Возрождение», привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка № 341 Клинского судебного района Московской области.

Мировой судья судебного участка № 71 /подпись/ ФИО1