Решение по административному делу

Производство <НОМЕР> УИД 28МS0024-01-2025-001514-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Константиновскому районному судебному участку Сидельникова Е.В.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 кв. 15, водительское удостоверение 9905 <НОМЕР>, выданного <ДАТА4> межрайонным регистрационно-экзаменационным отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения межрайонного отдела Министерства внутренних дел России «Михайловский» (с дислокацией в Константиновском районе), работающего водителем в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

<ДАТА5> в 17 час. 19 мин. в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 5, ФИО2 С.1 управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 С.1 в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, о дате, месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме от <ДАТА6> указал, что с правонарушением согласен, просил рассмотреть административное дело без его участия в судебном заседании. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении. Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее административный протокол, надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела. Суд, изучив письменные материалы дела, а именно: протокол по делу об административном правонарушении 28 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> и чек прибора Алкотектор Юпитер 001422, на основании которых было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 С.1, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л; протокол задержания транспортного средства 28 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>; карточку операций с водительским удостоверением; сведения о привлечении ФИО2 С.1 к административной и уголовной ответственности; карточку учета транспортного средства; изучив видеозапись, приобщенную к материалам дела на диске и иные материалы дела приходит к выводу о том, что вина ФИО2 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в судебном заседании установлена, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> года в 17 час. 19 мин. в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 5, ФИО2 С.1 управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО1> <ДАТА7> в 17.19 час. был отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). Состояние алкогольного опьянения у ФИО2 С.1 установлено, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> и чеком с прибора Алкотектор Юпитер 014420, показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л..

Как следует из материалов дела, соответствующие процессуальные действия и документы в отношении ФИО2 С.1 проведены и оформлены с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что процессуальные действия сотрудников ДПС ГИБДД произведены без нарушений.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Представленная видеозапись признается мировым судьей относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку она согласуется с письменными материалами дела. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают ФИО2 С.1 в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. Из карточки операций с водительским удостоверением следует, что <ФИО1> Евгений Сергеевич имеет водительское удостоверение серии 9905 <НОМЕР>, выданное <ДАТА4> межрайонным регистрационно - экзаменационным отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения межрайонного отдела Министерства внутренних дел России «Михайловский» (с дислокацией в Константиновском районе), которое действительно до <ДАТА10> Таким образом, ФИО2 С.1 имеет действующее водительское удостоверение. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный управляет транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического и т.п.). Следовательно, для правильной квалификации деяния, совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, необходимо установить факт управления таким лицом транспортным средством и наличие у лица состояния опьянения. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение веществ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении. Согласно справки ОСК, уголовное дело в отношении ФИО2 С.1 по ст. 264 УК РФ не возбуждалось. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что факт нахождения водителя ФИО2 С.1 в состоянии опьянения в судебном заседании нашёл своё подтверждение, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения от административной ответственности, как и для прекращения производства по делу, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить основное административное наказание в виде административного штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. ст. 31.1, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит зачислению на УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Михайловский», л/с <***>) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 10635442, номер счета получателя платежа 03100643000000012300, Отделение Благовещенск, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810245370000015, КБК 18811601123010001140, УИН 18810428250130000863. Квитанцию об оплате административного штрафа представить в судебный участок. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае уклонения от уплаты штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствие с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ исполнение постановление мирового судьи о лишении права управления транспортным средством, возложить на должностные лица органов внутренних дел по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до одного месяца. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья Сидельникова Е.В.

Срок предъявления к исполнению два года.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________ секретарь судебного заседания ___________________________________ «____»_____________________20_____г.

<АДРЕС> районный судебный участок подлинный документ подшит в деле <НОМЕР>