Дело № 5-816/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 12 района Зюзино города Москвы Лепина М.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №11 района Котловка г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, ..., зарегистрированного по адресу: адрес

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь водителем, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, 26 сентября 2023 года в время по адресу: адрес., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего место ДТП оставил участником которого являлся, в нарушение п. 2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание фио не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе путем направления телеграммы, ходатайств об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела со своим участием не представил, в связи с чем суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях..

Потерпевший фио не явился, извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд находит основания для рассмотрения дела по существу в отсутствие потерпевших.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от 04 октября 2023 года, составленным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому 26 сентября 2023 года в время по адресу: адрес., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего место ДТП оставил участником которого являлся, в нарушение п. 2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д. 5);

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 сентября 2023 года (л.д.9);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26.09.2023 года (л.д.10);

- рапортом инспектора 3 ротв ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 26.09.2023 года (л.д.11);

-карточкой учета транспортного средства (л.д.12);

-письменным объяснением потерпевшего фио от 26.09.2023 года (л.д.13);

- письменным объяснением потерпевшего фио от 04.10.2023 года (л.д.14);

- запросом сведений о наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (л.д.17);

-рапортом инспектора по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 28.09.2023 года (л.д.18);

- фотоматериалами (л.д.19-20);

- ответом на запрос наименование организации (л.д. 22);

- копией паспорта на имя фио (л.д.23-24);

- копией водительского удостоверения на имя фио (л.д.25);

- копией документов на транспортное средство (л.д.26);

-копией страхового полиса ... (л.д.27);

- выпиской по детализации аренды ... (л.д.28);

- копией маршрута движения (л.д.29);

- сведениями о начале и конце аренды транспортного средства (30-31);

- карточкой операции с ВУ (л.д.32);

- параметрами поиска о привлечении к административной ответственности фио (л.д.34)

-usb-флеш накопителем административного правонарушения (л.д.36), а также иными материалами дела.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что они получены в соответствии с законом, являются достаточными для разрешения данного дела, оснований не доверять официальным документам у суда не имеется. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь признание представленных в суд материалов недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Эти требования Правил дорожного движения Российской Федерации водитель фио не выполнил.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у фио возможности выполнения предусмотренных п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника ДТП, в материалах дела не имеется.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он, являясь водителем транспортного средства в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что управление водителем транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в нарушение Правил дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести; данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (штрафы уплачены), что мировой судья признает обстоятельством, отягчающим ответственность, смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2, равно как и обстоятельств, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания фио в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы в течение 10 суток с момента получения копии данного постановления.

Мировой судья М.И. Лепина