Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гнилицкая А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении должностного лица:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> шоссе, д. <АДРЕС>, директора ООО Строительная компания «Альянс-68», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Директор ООО Строительная компания «Альянс-68» Грязнев С.А., являясь должностным лицом, допустил нарушение срока представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2023 года на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения в ОСФР по <АДРЕС> области, установленных п.1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Срок предоставления в ОСФР по <АДРЕС> области расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2023 года на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения - не позднее <ДАТА4>, однако, не был представлен страхователем.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Грязнев С.А. свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал и пояснил, с <ДАТА5> он не является директором ООО Строительная компания «Альянс-68», трудовые отношения с указанной организацией прекращены, трудовой договор от <ДАТА6> прекращен в связи с его увольнением <ДАТА5>, о чем издан приказ <НОМЕР> от <ДАТА5>, на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника). Также Грязнев С.А. пояснил, что им подано обращение в ОСФР по <АДРЕС> области, в котором указано о факте необоснованного составления в отношении него как должностного лица директора ООО Строительная компания «Альянс-68» протоколов об административных правонарушениях, на основании которых он неоднократно и необоснованно был привлечен к административной ответственности. Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 - <ФИО1> позицию ФИО3 поддержал в полном объеме, пояснил, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава вменяемого ему административного правонарушения.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 и его представителя <ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО3 отсутствет состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, - нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, исходя из следующего. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Социального фонда России влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно п.1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статье 8 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования"

Обязанность страхователя представлять в территориальные органы страховщика документы, подтверждающие правильность исчисления, своевременность и полноту уплаты (перечисления) страховых взносов и правильность расходов на выплату обеспечения по страхованию застрахованным, установлена в п. 19 ч. 2 ст. 17 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Расчетный и отчетный периоды по страховым взносам, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов установлены в ст. 22.1 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>. Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, акта контрольных мероприятий от <ДАТА9> <НОМЕР>, следует, что Грязнев С.А., являясь должностным лицом, допустил нарушение срока представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2023 года на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения в ОСФР по <АДРЕС> области, установленных п.1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>. ФИО3 были представлены суду копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, выданного ООО Строительная компания «Альянс-68», в соответствии с которым трудовые отношения между ФИО3 и ООО Строительная компания «Альянс-68» прекращены <ДАТА5> в связи с увольнением на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Таким образом, в рассматриваемом случае на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, он не являлся субъектом вменяемого административного правонарушения ввиду прекращения его полномочий в качестве директора ООО Строительная компания «Альянс-68». С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, при тех обстоятельствах, которые изложены в протоколе об административном правонарушении. Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Руководствуясь ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ А.А. Гнилицкая Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья А.А. Гнилицкая