ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы Королева Л.В. (117342, <...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 29 сентября 2023 года в 00 часов 01 минуту ФИО1 по адресу: адрес, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный 16 июня 2023 года постановлением должностного лица наименование организации № 0355431010123061601001847 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.8.14 КоАП адрес, вступившим в законную силу 30 июля 2023 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник привлекаемого лица, действующая на основании доверенности Климова Т.Б. в судебном заседании вину в совершении правонарушения предусмотренного по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не признала, и пояснила, что парковочная сессия 13 июня 2023 года была оплачена. После получения постановления в наименование организации была подана жалоба, однако о принятом решении по жалобе до настоящего времени ФИО1 не уведомлен. Также пояснила, что штраф 24 октября 2023 года был оплачен. По ходатайству защитника привлекаемого к административной ответственности лица, к материалам дела приобщены: копия жалобы от 19 июня 2023 года, квитанция об оплате штрафа от 24 октября 2023 года.

На запрос суда из наименование организации поступили сведения относительно жалобы ФИО1, которые приобщены к материалам дела.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии привлекаемого лица.

Суд, выслушав защитника Климову Т.Б., изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и его виновность подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом № 0355431010423102201001637 об административном правонарушении от 22 октября 2023 года, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- копией постановления № 0355431010123061601001847 по делу об административном правонарушении от 16 июня 2023 года, из которой усматривается, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.8.14 КоАП адрес и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу 30 июля 2023 года, сведения об уплате штрафа отсутствуют;

- отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 14580184874404 с официального сайта «Почта России», подтверждающим факт направления должностным лицом наименование организации копии постановления от 16 июня 2023 года в адрес ФИО1, почтовое отправление вручено адресату 19 июня 2023 года;

- сведениями из информационной системы портала «Госуслуги» о том, что штраф по постановлению № 0355431010123061601001847 от 16 июня 2023 года оплачен 24 октября 2023 года;

- выпиской из домовой книги, согласно которой ФИО1 зарегистрирован по адресу места совершения правонарушения;

- квитанцией об оплате штрафа от 24 октября 2023 года;

- копией решения от 29 июня 2023 года должностного лица наименование организации, согласно которого постановление № 0355431010123061601001847 от 16 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения;

- отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 14580584153925 с официального сайта «Почта России», подтверждающим факт направления должностным лицом наименование организации копии решения от 29 июня 2023 года в адрес ФИО1

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей и в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 соблюдены.

С учетом положений ст. 4.8 и ст. 31.1 КоАП РФ, постановление № 0355431010123061601001847 от 16 июня 2023 года вступило в законную силу 30 июля 2023 года и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 надлежало оплатить штраф в период не позднее 28 сентября 2023 года, однако по истечении установленного законом срока, то есть по состоянию на 00 часов 01 минуту 29 сентября 2023 года, штраф оплачен не был, отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа ФИО1 не предоставлялись, при этом штраф уплачен лишь – 24 октября 2023 года.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный законом, установленным и вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не уплатил административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Вместе с тем по делу имеются основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, период просрочки уплаты штрафа, принимая во внимание факт того, что на момент рассмотрения настоящего дела назначенный административный штраф уплачен, а также то обстоятельство, что вред, причиненный данным административным правонарушением по размеру, характеру и объему невелик, совершенное деяние не представляет каких-либо тяжких последствий, существенно нарушающих охраняемые общественные отношения, кроме того, принимая во внимание то обстоятельство, что ранее ФИО1 не допускал совершение аналогичных административных правонарушений, в связи с чем, у суда имеются основания для признания его малозначительным.

Суд, проанализировав все вышеперечисленные обстоятельства, с учетом справедливости административного наказания и его соразмерности правонарушающему деянию, находит возможным признать совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, с прекращением производства по делу, в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ФИО1 - устное замечание.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы.

Мировой судьяКоролева Л.В.