Решение по административному делу

Дело № 5-289/2025 64MS0063-01-2025-002156-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (резолютивная часть объявлена 25 сентября 2025 г.) 29 сентября 2025 г. г. Красноармейск

Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Багирова Д.В., при секретаре Яловой Ю.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 2 Красноармейского района Саратовской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

27 августа 2025 г. в 18 час. 18 мин. по адресу: <...> у дома № 6, водитель ФИО4 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину не признал, указывает, что в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял, алкоголь употребил после того, как припарковал свой автомобиль у дома № 6 по ул. Пугачева г. Красноармейска, куда он приехал на ремонт своего транспортного средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> пояснил, что 27 августа 2025 г. он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области <ФИО2> В вечернее время ему на личный номер поступил звонок от сотрудника ОГИБДД - <ФИО3>, который сообщил, что по ул. Ленина г. Красноармейска движется автомобиль, под управлением водителяс явными признаками алкогольного опьянения, просит прислать экипаж. Далее <ФИО3> сообщил ему, что водитель остановился у дома № 6 по ул. Пугачева. Прибыв по указанному адресу, они увидели стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, рядом с которым находился водитель - ФИО4 Также рядом с ним находился их коллега - <ФИО3>, который сообщил об известных ему обстоятельствах, после чего уехал. В ходе беседы с ФИО4 от последнего исходил запах алкоголя, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО4 с результатами освидетельствования согласился. В отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе оформления материала и при даче объяснений ФИО4 на то, что он употреблял алкоголь после остановки транспортного средства, не указывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> дал показания аналогичные показаниям <ФИО5> Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области. 27 августа 2025 г. в вечернее время он вместе с дочерью на своем личном автомобиле ехали по ул. Ленина г. Красноармейска. На одном из перекрестков его обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который ехал с нарушением правил дорожного движения, не соблюдая скоростной режим, полосы движения, заезжая на бордюры, создавая опасность и угрозу как для других водителей, так и для пешеходов. Данное поведение характерно для водителей, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Так как он находился в отпуске, и не при исполнении служебных обязанностей, о данном факте он сообщил по телефону своему коллеге - <ФИО5>, и продолжил ехать следом за указанным транспортным средством. Данный автомобиль остановился у дома №6 по ул. Пушкина, стал буксовать на сухой поверхности. Он (<ФИО3>) во избежание негативных последствий от действий данного водителя, подошел к данному автомобилю, вынул ключи из замка зажигания и заглушил автомобиль. Водитель данного автомобиля - ФИО4 вышел из транспортного средства, стал кричать, угрожать, вести себя крайне агрессивно, при разговоре от него исходил сильный запах алкоголя. Через несколько минут на место прибыли ИДПС <ФИО1> и ИДПС <ФИО2> Он сообщил им о произошедшем, после чего уехал. До прибытия сотрудников ГИБДД на место, ФИО4 никуда не отлучался, после остановки транспортного средства ничего не употреблял. Заслушав ФИО4, свидетелей <ФИО5>, <ФИО2>,<ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Несмотря на непризнание ФИО4 своей вины, факт совершения указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а именно - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27 августа 2025 г., в котором содержится описание правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании (л.д. 3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 27 августа 2025 г., из которого следует, что ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку у сотрудника имелось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 27 августа 2025 г. и бумажным носителем, с результатами исследования, согласно которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе составляет 1,338 мг/л. Результаты освидетельствования ФИО4 не оспаривал (л.д. 5-6); - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 27 августа 2025 г. (л.д. 7); - рапортом от 27 августа 2025 г. (л.д. 8); - карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 9); - видеозаписью (л.д. 13). В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, считает возможным положить их в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения. Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 27 августа 2025 г. и приложенного к нему бумажного носителя с результатами исследования, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе составило 1,338 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ является алкогольным опьянением. Результаты освидетельствования ФИО4 не оспаривал, в связи с чем, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он обоснованно не направлялся. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Мировой судья указанные выше действия ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Довод ФИО4 о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, употребил алкоголь после того, как остановил транспортное средство и вышел из него, мировой судья признает несостоятельным. Факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, достоверны относительно события правонарушения.

Так, факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается показаниями свидетеля <ФИО3>, который будучи предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили, что являлся очевидцем того, что ФИО4 управлял транспортным средством и после вызова сотрудников полиции ожидал их приезда.

Оснований для критической оценки показаний свидетеля <ФИО3> не имеется. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств, как и причин для оговора ФИО4, не выявлено, а потому данный довод, мировой судья признает несостоятельным, данный довод какими-либо доказательствами не подтвержден, представляет собой выбранный способ защиты. То обстоятельство, что инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, не видел факт управления ФИО4 транспортным средством о нарушении процедуры привлечения лица к административной ответственности, не свидетельствует, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено такое требование. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Назначая наказание, мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность ФИО4, его состояние здоровья и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: идентификатор 18810464250720002003; получатель: УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Красноармейскому району Саратовской области; л/с <***>, код 024); ИНН <***>; КПП 644201001; р/счет <***>; банк получателя: Отделение Саратов г. Саратов; КБК 18811601123010001140; БИК 016311121; ОКТМО 63622000, НКС 03100643000000016000. Разъяснить ФИО4 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД по Красноармейскому району Саратовской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Красноармейском городском суде Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Багирова