3

УИД 91ms0091-телефон-телефон

дело № 5-91-469/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской адрес) адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, дата выдачи дата, код подразделения телефон, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 82 АП № 305455 от дата следует, что гражданин фио дата в время на адрес адрес совершил нарушение п. 1, 2, 11 Основных положений, а именно управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании фио пояснил, что просит прекратить производство по делу, в связи с отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку никаких материалов на государственные регистрационные знаки не наносил. Кроме того, на представленных сотрудниками ГИБДД фотоматериалах, государственный номер читаем, что также подтверждается и фотоматериалами сделанными дата самостоятельно фио, то есть при составлении протокола об АП. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебное заседание, назначенное на дата, инспектор ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по адрес майор полиции фио, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Выслушав явившегося участника процесса фио, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дела фио указывал на то, что никаких материалов на государственные регистрационные знаки не наносил.

Из приложенных к материалам дела фотографии транспортного средства, а именно: л.д. 24-25, а также л.д. 30,32 (представленные фио в ходе рассмотрения дела), государственный регистрационный знак – <***> регион, читаемый.

Следует отметить, что согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

- без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

- при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

- с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Аналогичная позиция выражена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, и отсутствия в материалах дела доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что фио управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, сделать безусловный вывод о наличии прямого умысла в действиях фио на совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представляется возможным.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья пришел к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио подлежит прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.2 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – прекратить, освободив его от административной ответственности ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней с момента получения его копии в Феодосийский городской суд адрес.

Мировой судья /подпись/ фио

Копия верна:

Судья: фио