Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-457/2025-5-2 Поступило: 06.11.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (630088, <...> этаж, кабинет № 12) 27 ноября 2025 года город Новосибирск<АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска Пестерева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 04 час. 05 мин. <ФИО1> управлял транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, был остановлен сотрудниками ДПС на <АДРЕС>. <ФИО1> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, путем направления смс-сообщения. До начала судебного заседания представил заявление, в котором указал, что вину признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, в связи с чем, мировой судья считает, что он, таким образом, реализовал свое право на участие в рассмотрении дела, а потому в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документом, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ и виновность <ФИО1> подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым <ФИО1> был ознакомлен, замечаний не выразил, копию получил (л.д. 2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.3); - чеком продува, подтверждающим наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО1> воздухе - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. (л.д.4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что в связи с наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, <ФИО1> в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», по показаниям прибора - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., в акте <ФИО1> собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен (л.д.5); - объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, согласно которым они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., с результатом гражданин был согласен (л.д. 9,10); -другими материалами дела.
Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам, у суда оснований нет.
Суд также исходит из того, что в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Как следует из материалов дела, у <ФИО1> имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что послужило основанием для освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения.
По результатам исследования с применением технического средства, в присутствии двух понятых, у <ФИО1> было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> согласился не только с показаниями алкотектора, но и с фактом установления у него состояния алкогольного опьянения, о чем свидетельствует собственноручная запись «согласен» в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен/не согласен.
Также подпись <ФИО1> имеется в чеке продува, в котором отражены показания прибора, указывающие на наличие опьянения у <ФИО1>
Понятые, участвующие при проведении указанного освидетельствования, подтвердили законность и результаты его проведения своими подписями в документах, а также дали объяснения, в которых указали, что в их присутствии <ФИО1> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом <ФИО1> согласился. При даче объяснений понятые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.
Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст. 26.2 КоАП РФ порядка, являются допустимыми и достаточными. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений, сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу <ФИО1> , по делу не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу в отношении <ФИО1> не имеется. Таким образом, представленные материалы содержат достоверные, достаточные и объективные данные о совершении <ФИО1> административного правонарушения.
Действия <ФИО1>, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. К РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие малолетнего ребенка. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить наказание <ФИО1> в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Обязать <ФИО1> в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГАИ УМВД России по г. Новосибирску.
Разъяснить <ФИО1> , что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи <ФИО1> либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по НСО (ГУ МВД России по НСО), № счета 03100643000000015100, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск; БИК 015004950; ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, КБК 188 116 01123 01 0001 140, кор. счет 40102810445370000043, УИН: <НОМЕР>, плательщик <ФИО1>. Исполнение настоящего постановления возложить на ДПС ГАИ УМВД России по г. Новосибирску. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Новосибирска через мирового судью 2 судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска в течение 10 дней, со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись Пестерева Е.А. Копия верна: Мировой судья Постановление вступило в законную силу «___»______________20__г. Срок предъявления к исполнению 2 года.Дата выдачи исполнительного документа «___»______________20__г. На момент выдачи исполнительного документа, назначенный административный штраф должником уплачен (не уплачен). Мировой судья Пестерева Е.А<ФИО4>