Постановление по делу № 05-0056/370/2025 от 05.02.2025

№ 5-56/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

Новая площадь, дом 8, стр. 1 5 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казакова Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 6 декабря 2024 года в 11 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, двигаясь по Лубянской площади в г. Москве, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершил наезд на стоящее транспортное средство «***», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3, после чего не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился. Просил назначить наказание в виде административного ареста.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 77 ОО 0437333 от 6 декабря 2024 года, из которого следует, что 6 декабря 2024 года в 11 часов 00 минут водитель ФИО3 стоял на светофоре по адресу: г. Москва, Лубянская площадь, д. 2. Неизвестный водитель на неизвестном транспортном средстве совершил наезд на стоящее транспортное средство и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Транспортное средство «***», государственный регистрационный знак *** получило повреждение левого бокового зеркала (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0329351 от 6 декабря 2024 года, из которого следует, что 6 декабря 2024 года в 11 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Лубянская площадь, д. 2, водитель ФИО3 стоял на светофоре. Неизвестный водитель на неизвестном транспортном средстве совершил наезд на стоящее транспортное средство и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Транспортное средство «***», государственный регистрационный знак *** получило повреждение левого бокового зеркала, в связи с чем, возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 6 декабря 2024 года, с которой второй участник дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО3 согласился (л.д. 3);

- объяснениями ФИО3 от 6 декабря 2024 года, из которых следует, что 6 декабря 2024 года он (ФИО3) ехал за рулем автомашины «***», государственный регистрационный знак *** в сторону Лубянского проезда в г. Москве. В районе дома № 2 по Лубянской площади в г. Москве он (ФИО3) остановился для перестроения в средний ряд. Объезжавший его (ФИО3) сзади автомобиль «*** Гранта» (фургон) белого цвета ударил его, чем повредил левое зеркало и уехал (л.д. 4);

- заявлением ФИО3 от 6 декабря 2024 года, который просил принять меры к розыску водителя автомашины марки «***», белого цвета, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 6 декабря 2024 года примерно в 11 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Лубянская площадь, д. 2 (л.д. 5);

- фотоматериалом, подтверждающим факт наличия повреждений на транспортном средстве «***», государственный регистрационный знак *** (л.д. 6-7);

- карточкой учета контрольной проверки патруля, из которой следует, что 6 декабря 2024 года в 10:57:34 транспортное средство, государственный регистрационный знак ***, двигалось по проспекту Академика Сахарова в г. Москве (л.д. 8);

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежит на праве собственности ***у И.А. (л.д. 9);

- актом осмотра транспортного средства к ДТП № 450191576 от 7 декабря 2024 года, из которого следует, что старший инспектор 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции *** С.А. в присутствии ФИО1 и ФИО4 произвел осмотр транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***. Осмотр производился в светлое время суток при естественном освещении. В результате осмотра были обнаружены следующие повреждения: повреждение правой передней стойки металлического кунга, выразившееся в царапинах и сколах лакокрасочного покрытия и наслоения вещества темного цвета на расстоянии от 110 до 123 см. от опорной поверхности. С актом осмотра ФИО1 был ознакомлен (л.д. 10);

- фотоматериалом, подтверждающим факт наличия повреждений на транспортном средстве «***», государственный регистрационный знак *** (л.д. 11-12);

- копией страхового полиса ТТТ № 7066421102 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, со сроком страхования с 01 марта 2024 года по 28 февраля 2025 года (л.д. 14);

- копией договора аренды транспортного средства № 35 без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 8 октября 2024 года, заключенного между ***ым И.А. («Арендодатель») и ФИО1 («Арендатор»), согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство «***», государственный регистрационный знак *** за плату во временное владение и пользование (л.д. 15);

- копией транспортной накладной от 6 декабря 2024 года, из которой следует, что 6 декабря 2024 года транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, управлял ФИО1 (л.д. 16, 17);

- фотоматериалом (л.д. 18);

- объяснениями ФИО1 от 7 декабря 2024 года, из которых следует, что 6 декабря 2024 года примерно в 11 часов 00 минут он (ФИО1) управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***. Двигаясь по Лубянской площади в г. Москве, при объезде стоящей машины, услышал звук удара и подумал, что это была тележка, которая находится в кунге машины, так как он (ФИО1) занимается грузоперевозками (л.д. 11);

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 0613790 от 7 декабря 2024 года, из которого следует, что 6 декабря 2024 года в 11 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, двигаясь по Лубянской площади в г. Москве, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершил наезд на стоящее транспортное средство «***», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3, после чего не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 22).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

Как следует из существа нарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении № 77 ФП 0613790 от 7 декабря 2024 года, ФИО1 были нарушены требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

При этом оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

К административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Все имеющиеся в деле доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречат действующему законодательству.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

О наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершение свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе письменными объяснениями ФИО3

В связи с указанным, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Наезд на стоящее транспортное средство обязывало ФИО1 остановиться и действовать в строгом предписании с п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако он уклонился от этого, оставил место дорожно-транспортного происшествия, следовательно, с субъективной стороны имел умысел скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, совершил виновное правонарушение.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, тем не менее, покинул, а событие с участием управляемого им транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, при наезде на стоящее транспортное средство «***», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности виновного ФИО1, наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО5, который с 28 января 2022 года по 07 июня 2022 года принимал участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики и получил тяжелое увечье, наличие сведений о привлечении к административной ответственности, наличие сведений об оплате штрафов, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (<...>) документ предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 370 Тверского района города Москвы.

Мировой судья: Е.Н. Казакова