ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Черняховск

Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области Алиева Т.В. при секретаре судебного заседания Рябовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении гражданина РФ ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, адрес регистрации: <АДРЕС>; идентификатор - паспорт РФ <НОМЕР>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 11.05.2021 года в отношении Гриневича, освобождавшегося из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, неснятую судимость, установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями, в числе которых запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.. В соответствии с постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 17.10.2022 года по делу № 5-545/2022, вступившим в законную силу 28.10.2022 года, Гриневич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Гриневич, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, повторно в течениегода нарушил установленное судом ограничение, а именно 29.05.2023 года в период с 22 час. 52 мин. до 22 час. 56 мин. отсутствовал по месту своего жительства по адресу<АДРЕС>. Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 13.06.2023 года должностным лицом МО МВД России «Черняховский» в отношении Гриневича протокола 22 № 022958 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При рассмотрении административного материала Гриневич в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав административный материал, проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Нормами ст. 179 УИК РФ определено, что лица, отбывшие наказание несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. В силу п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения.Помимо признательных показаний, фактические обстоятельства дела и виновность данного лица в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; копией решения суда; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства; постановлением от 17.10.2022 года по делу № 5-545/2022, согласно которого Гриневич ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; иными материалами дела. Не доверять письменным материалам, представленным отделом полиции, и сомневаться в их объективности у суда нет никаких оснований, так как сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, материалы дела и пояснения Гриневича не содержат. Исполнение должностным лицом полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит. Все представленные доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность является достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Гриневича в совершении вышеуказанного правонарушения. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, по делу не имеется.

Какие-либо объективные основания для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд находит вину Гриневича в совершении данного правонарушения полностью доказанной.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные положениями ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу не установлены. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации, личность нарушителя, его материальное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и полагает назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, имеющей альтернативные виды наказания, в виде обязательных работ, считая данное наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений наиболее целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований, запрещающих применение наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении Гриневича не установлено.

Сведений о том, что она относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Алиева