Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 09MS0008-01-2023-002304-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС> 16

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении должностного лица - генерального директора ООО «УЖХ <НОМЕР>» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «УЖХ <НОМЕР>» <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ. Согласно материалам дела, генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> не организованно проведение мероприятий по исполнению предписания <НОМЕР> к акту <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно: очистить крышу от мусора над 7-м и 8-м подъездами, заменить аварийный участок внутреннего водостока в 8-м подъезде, очистить подвальное помещение от мусора в районе 7-го и 8-го подъездов многоквартирного дома. На основании решения начальника Управления государственного жилищного надзора КЧР <НОМЕР> от <ДАТА4> был проведен инспекционный визит. В ходе, которого было установлено, что работы по исполнению предписания не проведены в срок до <ДАТА5> до 00 час. 00 мин. Своими действиями <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ - Невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

В судебное заседание <ФИО2> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин своей неявки в суд, не уведомил. В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. Суд полагает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения доказана представленными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; копией предписания <НОМЕР> к акту <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; копией мотивированного представления о проведении контрольного (надзорного) мероприятия от <ДАТА4> г.; копией протокола осмотра <НОМЕР> от <ДАТА7>г.; копией акта инспекционного визита от <ДАТА7>г.; копией решения о проведении инспекционного визита от <ДАТА4>г.; копией предписания <НОМЕР> к акту <НОМЕР> от <ДАТА3> Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности <ФИО2>, цели административного наказания. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность правонарушителя в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В силу изложенного, в целях предупреждения совершения иных аналогичных правонарушений суд считает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.5-29.7, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо- генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 Кодекса РФ об АП, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>