Решение по административному делу

Дело №5-631/2025/27уч ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 августа 2025 года п. Икша<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Рогожникова О.А. (141860, Московская область, Дмитровский г.о., <...>), на основании ст.23.1. КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2>, гражданина РФ, в/у <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2024 года в 05 час. 20 мин. у д.10, д. Целеево, Дмитровского г.о. Московской области, водитель ФИО4, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем Джили Коолрей, государственный регистрационный знак <НОМЕР> опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО4 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще. О причинах неявки неизвестно, ходатайств не поступало. Опрошенный в качестве свидетеля инспектор ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по Дмитровскому г.о. <ФИО1>., пояснил суду, что 14 сентября 2024г. при несении службы на маршруте патрулирования совместно с ИДПС ст. л-том <ФИО2>., примерно в 05 час. двигались по дороге от д. Парамоново в сторону рп. Деденево Дмитровского г.о.. Навстречу им двигался автомобиль с эмблемой «каршеринга». Не доезжая до них, автомобиль резко свернул в сторону д. Целеево. Они приняли решение проследовать за данным автомобилем. Приблизившись, включили проблесковые маячки и звуковой сигнал, потребовали остановиться. По требованию автомобиль сразу остановился. Водитель сразу же вышел из машины и пошел в их сторону. Они так же вышли, подошли к водителю, потребовали предъявить документы. Водитель вел себя не адекватно, не соответствующе остановке. В машине так же находилась пассажирка - женщина, она так же была в неадекватном состоянии, не понимала, что происходит. Была установлена личность водителя - ФИО4. В присутствии двух понятых ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было. Однако поскольку имелись основания полагать, что водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом результат освидетельствования отрицательный, им (<ФИО1>.) было предложено водителю пройти медицинское освидетельствование. ФИО4 согласился. ФИО4 отвезли в МОПБ г. Яхрома, где у него был произведен отбор биологоческого объекта - мочи. Нам была выдана справка об обнаружении у ФИО4 клинических признаков опьянения. После чего, ФИО4 был доставлен до места остановки транспортного средства. Им (<ФИО3>.) было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования до получения результатов медицинского освидетельствования. Процессуальные документы были вручены ФИО4 под роспись. 07.04.2025г. им (<ФИО3>.) был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 поскольку по результатам медицинского освидетельствования у водителя было установлено состояние опьянения. ФИО4 на составление протокола был извещен надлежаще, однако не явился. Копия протокола была направлена в адрес ФИО4.

Вместе с тем пояснил, что нарушение совершено 14.09.2024г., при составлении протокола 07.04.2025г. он ошибочно указал год совершения правонарушения - 2025.

Мировой судья, выслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, находит, что действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Виновность ФИО4 в совершении указанного правонарушения, объективно подтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно: -протоколом об административном правонарушении 50 АР № 521186 от 07.04.2025 года, в котором отражено событие совершенного ФИО4 административного правонарушения, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 543175 от 14.09.2024 года, согласно которого основанием для отстранения ФИО4 от управления транспортным средством послужило, управление транспортным средством с признаками опьянении, составленного в присутствии двух понятых; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №419264 от 14.09.2024 года, с применением технического средства измерения Алкотектор ПРО-100, заводской номер 901735, на состояние алкогольного опьянения, по результатам проведения которого у ФИО4 состояние опьянения установлено не было, с результатом освидетельствования ФИО4 был согласен; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50МВ №167168 от 14.09.2024г. согласно которого следует, что ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с прохождением которого ФИО4 согласился; - актом медицинского освидетельствования № 310 от 14.09.2024г., по результатам которого у ФИО4 установлено состояние опьянения;

- требованием ИЦ согласно которого ФИО4 к уголовной ответственности не привлекался.

Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, процессуальные документы по данному административному делу составлены и вручены ФИО4. Протокол об административном правонарушении направлен в адрес ФИО4. При проведении процессуальных действий каких-либо замечаний и возражений не указано. Обстоятельства совершения правонарушения так же подтверждаются объяснениями свидетеля.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, правонарушение совершено ФИО4 14 сентября 2024 года, тогда как при указании в протоколе об административном правонарушении года совершения правонарушения допущена описка. Вместе с тем, установлены обстоятельства составления протокола об административном правонарушении, а именно несмотря на отсутствие подписи должностного лица его составившего, протокол составлен старшим инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Дмитровскому г.о. <ФИО1>., что сомнений не вызывает.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений в процессуальных документах, которые могли бы повлечь их недопустимость не установлено. Основания для признания недопустимыми каких-либо доказательств отсутствуют. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции действующей на дату совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, и полагает назначить наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанный штраф перечислить: УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому г.о.), ИНН <***>; КПП 500701001, ОКТМО 46715000, ОКАТО 46608000, р.счет 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО, казначейский счет 03100643000000014800, БИК 004525987; КБК 18811601191019000140, УИН 18810450240410004046.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. Разъяснить правонарушителю, что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - Отдел Гоставтоинспекции УМВД России по Дмитровскому г.о. (<...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Дмитровский городской суд Московской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: О.А. Рогожникова