Решение по административному делу

№ 5-387/ 2023

УИД 62MS0065-01-2023-002601-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 ноября 2023 года г. Рязань<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области Кубасов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> брака - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, к. 3, кв. 70, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее не привлеченной к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 час. 30 мин. <ФИО2> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляла транспортным средством «ВАЗ-2112», регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, после чего в 17 часов 40 минут того же дня в том же месте от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, чем нарушила п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. На судебное заседание <ФИО2> не явилась, представив после ознакомления с материалами дела, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие по семейным обстоятельствам. В связи с чем, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения; при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.п. «а» п. 8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, для установления виновности лица в совершения правонарушения в виде невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения необходимо установить, что лицо является водителем, требование инспектора ДПС является законным, водитель отказался от выполнения данного требования. Из материалов дела следует, что <ФИО2> управляла автомобилем с признаками опьянения, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответила отказом. Факт управления транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах не отрицался и объективно подтверждается материалами дела. Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения соблюден инспектором ДПС в полном объеме.

Наличие у <ФИО2> признаков опьянения в момент управления транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом ИДПС.

При таких обстоятельствах следует признать, что требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным, соответствующим предписаниям ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> указала, что отказывается пройти данную процедуру. Также установлено, что она не имела права управления транспортными средствами. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 62АА <НОМЕР> от <ДАТА4>,

- протоколом 62АО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством,

- протоколом 62АО <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которому во время несения службы был остановлен автомобиль под управлением водителя с явными признаками алкогольного опьянения; после отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой водительское удостоверение ей не выдавалось по состоянию на <ДАТА6> года; - видеозаписями административных процедур; - заявлением о признании вины в совершении правонарушения от <ДАТА7> Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку они полностью согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами, при этом все письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Административные процедуры проведены с применением видеозаписи, что полностью отвечает соответствующим требованиям КоАП РФ.

Следует признать, что вина в совершении правонарушения нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. На момент рассмотрения дела судом <ФИО2> представила новый паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому её фамилия изменена на ФИО3.

Противоправные действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ему наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного - состоит в браке, имущественное положение - не работает; смягчающие обстоятельства в виде признания вины и наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей; отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд полагает, что для достижения целей административного наказания с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, наличия несовершеннолетних детей (<ФИО5>, <ДАТА8> г.р., <ФИО6>, <ДАТА9> г.р.), ей необходимо назначить менее строгий вид наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется, поскольку у <ФИО2> имеется ребенок до 14 лет, совместно с ней проживающий (<ФИО5>, <ДАТА8> г.р.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 (фамилия до брака - <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/с <НОМЕР> в отделении <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Рязанский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области. Мировой судья - подпись - А.В. Кубасов Копия верна: мировой судья А.В.<ФИО7>