Решение по административному делу

Дело №5-30/2025 УИД 22 MS 0064-01-2024-005667-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 февраля 2025 года с. Зональное

Мировой судья судебного участка Зонального района Алтайского края Е.А. Рябова,

с участием представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,<АДРЕС> не работающего, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2024 года в 13 час 37 минуты ФИО2 управлял транспортным средством Ауди s 8 с регистрационный знаком <НОМЕР>, двигаясь <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> в Зональном районе <АДРЕС> края, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой, по доверенности принимает участие представитель, с учетом изложенного, суд полагает возможным, рассмотреть дело, в отсутствие последнего.

Представитель ФИО1 в судебном заседании просил прекратить производство об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку последний применял спиртосодержащее средство от боли в горле, однако, ему не был в полном объеме разъяснен порядок проведения медицинского освидетельствования в соответствии с п.4 Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), так как сотрудник обязан был разъяснить, что в случае употребления гражданином, в том числе спиртосодержащего лекарственного средства необходимо подождать 15-20 минут в зависимости от применяемого прибора измерения, а только после этого проводить освидетельствование, поскольку применение указанного препарата может оказать влияние на показания прибора. В связи с изложенным, представитель считает, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нарушена. Тот факт, что ФИО2 использовал спрей от боли в горле, может подтвердить свидетель, который находился с ним в автомобиле. Соответственно возникают неустранимые сомнения в показаниях прибора. Кроме того, на обороте свидетельства о поверке на прибор под метрологическими характеристиками отсутствует подпись поверителя, что ставит под сомнение его участие в поверке, соответственно указанное свидетельство не может приниматься судом как доказательство.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. 1.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средств. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (абз. 2); освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (абз. 3); доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (абз. 4). Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ) (абз. 9). В силу приведенных выше нормативных положений и разъяснений по их применению факт управления транспортным средством водителем, у которого имеется один или несколько закрепленных законодательством признаков опьянения, является юридически значимым событием, в рамках которого уполномоченное должностное лицо с соблюдением процедур освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования определяет у водителя наличие состояния опьянения как квалифицирующего признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 13 декабря 2024 года 22 ВР <НОМЕР> следует, что 13 декабря 2024 года в 13 час 37 минуты ФИО2 управлял транспортным средством Ауди s 8 с регистрационный знаком <НОМЕР>, двигаясь <АДРЕС> в направлении г. <АДРЕС> в Зональном районе <АДРЕС> края, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. На основании протокола серия 22 АО <НОМЕР> от 13 декабря 2024 года ФИО2 отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 22 АТ <НОМЕР>, с применением технического средства измерения Алкотестер Юпитер, заводской номер прибора 001421, с применением видеозаписи, установлены показатели - 0, 443 мг/л, по результатам указанного освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО2 согласился. Мировой судья, учитывая совокупность представленных в материалы дела вышеуказанных доказательств, приходит к выводу, что по результатам медицинского освидетельствования, установлено состояние опьянения у ФИО2

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается вышеперечисленными материалами дела, указанные доказательства являются непротиворечивыми и согласуются с иными материалами дела:

рапортом сотрудника полиции; видеозаписью на диске; свидетельству о поверке <НОМЕР> С-ПШФ/04-10-2024/377374256; паспорту <НОМЕР> У мирового судьи не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам и сомневаться в компетенции лиц, проводивших освидетельствование.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения достоверно подтверждена указанными выше доказательствами.

Довод представителя о том, что ФИО2 в момент управления транспортным средством пользовался спреем, поскольку у него болело горло, является несостоятельным, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ заключается в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, независимо от причины опьянения, тогда как факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения 22 АТ <НОМЕР> от 13 декабря 2024 года. Довод представителя о том, что ФИО2 были разъяснены права не в полном объеме, в частности не разъяснялось, что в случае употребления гражданином спиртосодержащего лекарственного средства необходимо выждать 15-20 минут в зависимости от применяемого прибора измерения, а только потом проводить освидетельствование на состояние опьянения, судом отклоняется исходя из следующего. В силу положений части 3 статьи 28.2 КоАП РФ права и обязанности, предусмотренные названным Кодексом разъясняются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу при составлении протокола об административном правонарушении, о чем в нем делается соответствующая запись.

Как следует из материалов дела, ФИО2 присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от 13 декабря 2024 года права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснялись, что подтверждено его подписью в протоколе. Данное обстоятельство, также подтверждается видеозаписью просмотренной в судебном заседании. Кроме того, из представленных материалов, а так же просмотренной в судебном заседании видеозаписи не усматривается, что ФИО2 заявлял сотрудникам ОГИБДД о том, что использовал спиртосодержащий спрей от боли в горле. Суд отвергает доводы представителя о недопустимости принятия свидетельства о поверке прибора алкотектора Юпитер 001421, как доказательства, так как отсутствует подпись поверителя, а соответственно имеются сомнения в его участии, поскольку находит их надуманными. Так, согласно представленному в судебное заседание свидетельству о поверке <НОМЕР> С-ГШФ/04-10-2024/377374256 от <ДАТА10>, алкотектор Юпитер 001421 был поверен в полном объеме и признан пригодным к применению. В свидетельстве указаны нормативные акты, которые применялись при производстве поверки, а также технические средства, свидетельство подписано должностными лицами. Каких-либо оснований не доверять указанному документу у суда не имеется, поскольку оно содержит все необходимые сведения и реквизиты. Мировой судья признает вышеназванные процессуальные документы достоверными, допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с законом. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанные документы, поскольку данные, изложенные в них, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и изученными в судебном заседании. Анализируя совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно-опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Возложить на ФИО2 обязанность сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД по месту жительства. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН <***>, КПП 222401001, р\с <***> Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, УИН 18810422240780002000 Административный штраф должен бытьуплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка Зонального Алтайского края. В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Зональный районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Зонального района Алтайского края.

Мировой судья Е.А. Рябова