Постановление по делу № 05-0695/9/2023 от 26.10.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

копия

№5-695/9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Березовка,

Красноярский край 26 октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края, мировой судья судебного участка 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцева Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившейся ххх, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ххх года в 22 часа 44 минуты на ххх, ФИО1 управляла транспортным средством – автомобилем ххх, стала участником дорожно-транспортного происшествия, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылась, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно, путем направления ему СМС-сообщения в соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 г. №257 «Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений». Извещение посредством СМС-сообщения было направлено с согласия ФИО1 Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. Согласно журналу учета СМС-уведомлений СМС-извещение, было доставлено ФИО1 05.10.2023 г.

Права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены. В адрес суда от ФИО2 каких-либо письменных заявлений и ходатайств не поступало.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, каких-либо ходатайств в адрес суда от нее не поступало, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается, совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №ххх от 07.08.2023 года, согласно которому ххх года в 22 часа 44 минуты на ххх, ФИО1 управляла транспортным средством – автомобилем ххх, стала участником дорожно-транспортного происшествия, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылась, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ххх года, из которой следует, что одним из участников ДТП является ФИО1;

- схемой места ДТП, из которой следует, что ххх года в 22 часа 44 минуты на ххх произошло ДТП, столкновение двух транспортных средств;

- объяснениями ххх О.Ю. от ххх года из которых усматривается, что ххх года в 22 часа 44 минуты на ххх она двигалась на автомобиле ххх и в это момент ей на встречу выехал автомобиль ххх и совершил столкновение с ее автомобилем, после, уходя от столкновения ее автомобиль утянуло на встречную полосу. Водитель хх, была девушка, и она сбежала с места ДТП, но очевидцы ее задержали. От девушки исходил запах алкоголя;

- объяснениями ФИО1 от 07.08.2023 года из которых усматривается, что ххх года она находилась с друзьями на озере в с.Зыково, там употребляли спиртные напитки, после она поехала домой, примерно в 22 часа 44 минуты двигаясь на ххх на своем автомобиле ххх допустила выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ххх4. После ДТП она вышла с автомобиля и пошла в магазин. Ранее была лишена права управления, после лишения права не получала.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 года), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 года №5938-VIII, и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1990, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положения п.2.5 вышеуказанных Правил возлагают на водителя обязанность при дорожно-транспортном происшествии: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Однако в нарушение вышеуказанных пунктов Правил, ФИО1, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место ДТП.

Из буквального толкования действующего законодательства следует, что действия водителя, оставившего в нарушение требований п.п.2.5, 2.6 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Водитель ФИО1 при управлении транспортным средством - автомобилем, являющемся источником повышенной опасности, в силу п.1.5 Правил дорожного движения, должна была действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В связи с указанным, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует её действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. признает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Каких-либо оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает, что административный арест является более строгим видом наказания, по отношению к лишению права управления транспортными средствами, поскольку связан с лишением свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 еа признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ххх год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд Березовского района Красноярского края с подачей жалобы через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

Судья Е.А. Белявцева

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья: О.С. Тарасова