Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>,ул.Красина,21, каб.10 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Подкорытова <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьей 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, работающего генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 час. 25 мин., ФИО3, находясь на 55 км ОАД <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п.1.3, п.9.1 прим 1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила), в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При этом, ранее, ФИО3 постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначалось наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил суду, что не согласен с постановлением от <ДАТА5>, которым он был привлечен к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку автомобилем управлял его отец, а не он. Он узнал о постановлении от <ДАТА5> от инспекторов ГИБДД <ДАТА6>, не обжаловал постановление. Просил суд переквалифицировать его действия на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.9.1(1) Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с Правилами, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА8>, видеозаписью, постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5>, фотоснимком, сведениями об уплате штрафа, справкой об оплате штрафа, его показаниями, данными при рассмотрении дела, и другими материалами дела.

Суд не принимает во внимание довод ФИО3 о том, что он не управлял автомобилем <ДАТА9>, что он не согласен с постановлением от <ДАТА5>, которым он признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> вступило в законную силу, не обжаловано ФИО3 в установленном законном порядке, соответственно, суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3 Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения в течение непродолжительного периода времени. Что подтверждается списком правонарушений ГИБДД.

Руководствуясь ч.5 ст.12.15, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО3 должен сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, либо в УГИБДД по месту регистрации, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в <АДРЕС> городской суд, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Т.В.Подкорытова