Гражданское дело № 2-2147/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 ноября 2023 года г.Липецк Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Липецка ФИО2, при секретаре Киреевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Сырский» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, судебных издержек,

установил:

Истец ГСК «Сырский» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 овзыскании задолженности по оплате членских взносов за 2020г. - 2022г. в размере 6000,00 руб., указывая на то, что ответчик является собственником капитального гаража <НОМЕР>, расположенного на территории ГСК «Сырский», является членом ГСК «Сырский», свои обязанности по уплате членских взносов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также просил взыскать целевые взносы за 2020г. - 2022г., проценты в порядке ст.395 ГК РФ, расходы по оказанию юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны дважды <ДАТА2> и <ДАТА3> не явились в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли.

Поэтому суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.222 ГПК РФ для оставления вышеуказанного заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Сырский» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, судебных издержек оставить без рассмотрения, ввиду неявки сторон по вторичному вызову в суд.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья <ФИО1>