Решение по уголовному делу
2025-11-10 00:27:42 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-11-10 00:27:42 ERROR LEVEL 2
On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-22/2025-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
25 августа 2025 г. г. Гагарин Смоленской области
И.о. мирового судьи судебного участка № 17 в муниципальном образовании «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области - мировой судья судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области Туктаганова А.К.,
при секретаре Датовой Е.С.,
с участием государственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2>, подсудимой ФИО6, защитника - адвоката <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6, <ДАТА2>, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не военнообязанной, не замужней, не имеющей иждивенцев, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в городе Гагарин Смоленской области, у <ФИО4> возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> из магазина «Магнит «Косметик», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3> в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО6 зашла в торговый зал магазина «Магнит «Косметик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно взяла товар, а именно: 1 штуку DIVAGE Microblending effect маркер для бровей 03 0,7 мл, фактической стоимостью предлагаемой покупателю за единицу товара 443 рубля 99 копеек; 1 штуку 7DAYS В.COLOUR PC Палетка для век 04 Tomorrowland 9шт 9г, фактической стоимостью предлагаемой покупателю за единицу товара 748 рублей 99 копеек; 1 штуку удочку-дразнилку для кошек из натуральных материалов, фактической стоимостью предлагаемой покупателю за единицу товара 119 рублей 99 копеек; 1 штуку ESTEL CUREX Крем-бальзам Vita-терапия 250 мл, фактической стоимостью предлагаемой покупателю за единицу товара 449 рублей 99 копеек; 1 штуку ESTEL CUREX Двухфазный лосьон-спрей Vita-терапия 200 мл. фактической стоимостью предлагаемой покупателю за единицу товара 549 рублей 99 копеек; 1 штуку OLLIN PROFESSIONAL Саге Маска для поврежденных волос 500 мл фактической стоимостью предлагаемой покупателю за единицу товара 799 рублей 99 копеек; 1 штуку ESTEL CUREX Шампунь Vita-терапия для поврежденных волос 300 мл, фактической стоимостью предлагаемой покупателю за единицу товара 449 рублей 99 копеек; 1 штуку ELMEX зубная паста Sensitive плюс 75 мл, фактической стоимостью предлагаемой покупателю за единицу товара 369 рублей 99 копеек; 1 штуку LIBREDERM Anti-Age СКР Бальзам гл/морщин д/гл 20 мл, фактической стоимостью предлагаемой покупателю за единицу товара 774 рубля 99 копеек, сложила все в имеющийся у нее пакет, после чего незамедлительно покинула магазин, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на общую сумму 4 707 рублей 91 копейку. Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, с учетом оглашенных показаний, пояснила, что <ДАТА3> около 19 часов она, находясь в городе Гагарин Смоленской области, решила сходить в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>. В магазине она выбрала товар, который сложила в имеющийся у нее пакет, помнит, что брала маркер для бровей, тени для век, зубную насту, средства для волос, игрушку для кота. После она взяла зубную пасту, подошла на кассе, произвела оплату и покинула магазин, но то что, она сложила в имеющийся у нее пакет, она не оплачивала. Все похищенное она использовала в быту, игрушка для кота сломалась, она ее выкинула. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просила прекратить уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 110-112, 123-125).
Оглашенные показания подсудимая ФИО6 подтвердила полностью. В судебном заседании защитник подсудимой <ФИО3> просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что состав преступления, вменяемой ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО6 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ранее не судима, ущерб, причиненный преступлением, возмещён в полном объеме.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что ущерб, причинный преступлением организации возмещен в полном объеме, <ОБЕЗЛИЧЕНО> претензий к подсудимой ФИО6 не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО6 обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованно, действия ФИО6 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, вина ФИО6 в совершении указанного преступления, подтверждается исследованными по делу доказательствами. Обвинение ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: - оглашенными показаниями представителя потерпевшего <ФИО5> от <ДАТА4>, из которых следует, что в <ДАТА> от администрации магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, ему стало известно, что <ДАТА3> около 19 часов 42 минут, в указанном магазине совершено хищение ТМЦ, а именно: DIVAGE Microblending effect маркер для бровей 03 0,7 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 443,99 рублей (10003 89470); 7DAYS В.COLOUR PC Палетка для век 04 Tomorrowland 9 шт 9г, в количестве 1 штуки, стоимостью 748,99 рублей (1000507405); Удочка-дразнилка для кошек из натуральных материалов в количестве 1 штуки, стоимостью 119,99 рублей (4000101590); ESTEL CUREX Крем-бальзам Vita- терапия 250 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 449,99 рублей (1000315714); ESTEL CUREX Двухфазный лосьон-спрей Vita-терапия 200 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 549,99 рублей (1000315709); OLLIN PROFESSIONAL Сате Маска для поврежденных волос 500 мл в количестве 1 штуки стоимостью 799,99 рублей (1000281721); ESTEL CUREX Шампунь Vita-терапия для поврежденных волос 300 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 449,99 рублей (1000315719); ELMEX зубная паста Sensitive плюс 75 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 369,99 рублей (100020921 1); LIBREDERM Anti-Age СКР Бальзам гл/морщин д/гл 20 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 774,99 рублей (1000210845). Директору магазина «Магнит «Косметик» <ФИО7> он сказал, в полицию пока не сообщать, так как ему было необходимо направить запрос на получение документов. По техническим причинам ТТН и счета-фактуры долго он не мог получить, в ноябре 2024 года были собраны все документы, и он директору магазина <ФИО7> дал указание сообщить в полицию о данном факте, что и было им сделано. Таким образом, неустановленное лицо, причинило <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 4 707 рублей 91 копейка (л.д. 65-67); - оглашенными показаниями свидетеля <ФИО7> от <ДАТА5>, из которых следует, что она работает в должности директора в магазине «Магнит «Косметик» расположенном по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА6> она находилась на рабочем месте, осуществляла просмотр записей с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине. При просмотре записей ею выявлен факт хищения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: <ДАТА3> около 19 часов 40 минут в магазин пришла девушка, от сотрудников полиции ей стало известно, что зовут ее ФИО6, которая стала брать товар и убирать его в имеющийся у нее пакет, после чего подошла к кассе, осуществила покупку какого-то товара, и покинула магазин не оплатив товар, находившийся в пакете. О данном факте она сообщила сотруднику экономической безопасности <ФИО5> 21.11.2024 ей позвонил <ФИО5> и сказал, чтобы она позвонила в полицию и сообщила о факте хищения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> (л.д. 99-101); - протокол осмотра предметов (видеозаписи) от 19.06.2025, согласно которому объектом осмотра является: конверт белого цвета клапан, которого заклеен. На конверте имеется надпись «Диск с видеозаписью КУСП 9208 от <ДАТА3>». Конверт был вскрыт, из конверта был извлечен диск, который был вставлен в DVD проигрыватель ноутбука «асет». На диске имеется 11 файлов: V1D-20241129- WA0006, VID-20241129-WA0007, VID-20241129-WA0008, VID-20241129-WA0009, VID-20241129-WA0010, VID-20241129-WA0011, VID-20241129-WA0012, VID- 20241 129-WA0013, VID-20241129-WA0014, VID-20241129-WA0015, VID-20241129- WA0016Ю, на которых <ДАТА9> с 18 часов 59 минут по 19 часов 43 минуты зафиксирован факт кражи товаров с магазина «Магнит «Косметик». При осмотре видеозаписи ФИО6 пояснила, что на видеозаписи она в момент совещания ею хищения <ОБЕЗЛИЧЕНО> из магазина «Магнит «Косметик» (л.д. 113-117); - протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2024 с фототаблицей, в которых осмотрено торговое помещение магазина «Магнит Косметик» расположенного по адресу: <АДРЕС>. (л.д. 48-51). Судом установлено, что ФИО6 не судима, обвиняется в преступлении, которое отнесено уголовном законом к категории небольшой тяжести, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая ФИО6 выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, сведения об участии подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется. Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО6 от уголовной ответственности и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. Как усматривается из материалов дела, ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, совершено ею впервые, ФИО6 ранее не судима, признала свою вину в совершении указанного преступления, раскаялась в содеянном, подсудимая характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 143), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 138). Из материалов дела, а также расписки представителя потерпевшего <ФИО8> (л.д. 135) следует, что ущерб, причиненный преступлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> возмещен в полном объеме.
Учитывая данные о личности подсудимой ФИО6, принимая во внимание возмещение ущерба, заглаживание подсудимой вреда, суд считает возможным на основании ст. 25.1. УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ назначить подсудимой ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить подсудимую от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело. Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть инкриминируемого в вину ФИО6 преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, отсутствие иждивенцев, отсутствие препятствий к трудовой деятельности, а также учитывает возможность получения ФИО6 иного дохода.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу: диск с видеозаписью по факту хищения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, от <ДАТА3> - хранить в материалах дела. Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО6 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО6 от уголовной ответственности и назначить ей в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел по Смоленской области л/с <***>), расчетный счет № <***>, ИНН <***>, КПП 672301001 в отделение г. Смоленск; кор. счет БИК 046614001, ОГРН <***>, ОКПО 08656792, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 66608101, КБК 32211621010016000140, УИН 18856721010050007424.
Разъяснить ФИО6, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В силу ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью по факту хищения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, от <ДАТА3> - хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 17 в муниципальном образовании «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО6 должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления.
Кроме того, ФИО6 вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению. Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд через мирового судью судебного участка № 17 в муниципальном образовании «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу.
Мировой судья А.К. Туктаганова