Дело <НОМЕР> 75MS0013-01-2023-003856-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> рабочего, д. 36
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ингодинского судебного района г. <АДРЕС> Аветисян <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего в <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил :
<ДАТА3> в 15 часов 55 минут ФИО1 <ФИО>, в г. <АДРЕС> на участке местности напротив дома <НОМЕР> В по ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством Toyota Hilux с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - <НОМЕР>. ФИО1 <ФИО>., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 <ФИО> Исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 <ФИО> в совершении правонарушения при установленных в описательной части настоящего постановления обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; - протоколом изъятия вещей и документов, которым у ФИО1 <ФИО> были изъяты государственные регистрационные знаки <НОМЕР>; - письменными объяснениями ФИО1 <ФИО> от <ДАТА3>; - карточкой учета транспортного средства, согласно которой государственные регистрационные знаки <НОМЕР> числятся за транспортным средством Ford Scorpio; - карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортному средству Toyota Hilux выдан государственный регистрационный знак в501мв03. Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 <ФИО> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Приведенные в своих объяснениях доводы ФИО1 <ФИО> о том, что он не знал о том, что государственный регистрационный знак был подложным, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в соответствии с п. 11 Положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов. Данное положение свидетельствует о том, что ФИО1 <ФИО>. перед тем, как управлять транспортным средством, обязан был проверить его на предмет скрытости, поддельности, изменения номера узлов и агрегатов указанного транспортного средства, но указанную обязанность не исполнил, хотя должен был и мог это сделать.
Согласно карточке операции с водительским удостоверением, ФИО1 <ФИО> <ДАТА5> выдано водительское удостоверение категории «В», которое действительно до <ДАТА6> Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 <ФИО>. обстоятельств судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Вещественные доказательства по делу: государственные регистрационные знаки «<НОМЕР>» подлежат уничтожению в связи с их подложностью. Поскольку в 2019 году ФИО1 <ФИО>. обратился в СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России Забайкальскому краю с заявлением об утере водительского удостоверения и до настоящего времени водительское удостоверение на получил, то оснований для возложения на него обязанности сдать водительское удостоверение суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев. Вещественное доказательство - государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» уничтожить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО4> Копия верна: мировой судья <ФИО4>