2026-02-09 21:28:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-1137/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года село Тарумовка, Республика Дагестан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан Картакаев М.А., (адрес судебного участка: 368870, Российская Федерация, Республика Дагестан, <...>), рассмотрев материалы дела № 5-1137/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гусейнзаде, д. 38,

идентификатор личности: паспорт гражданина Республики <АДРЕС> серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 17 октября 2025 года в 09 час. 43 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. ФАД «Астрахань-Махачкала», ФИО2 управляя транспортным средством марки DAF c г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушении п.п. 9.1(1) ПДД РФ выехал на дорогу для встречного движения и совершил обгон транспортного средства с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ. Выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Приложением № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации установлено, что горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Согласно пункту 1.1. Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка в виде сплошной линии разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения Российской Федерации установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. ФИО2 будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа.

Дело в отношении ФИО2 рассматривается в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствии лица, подлежащего привлечении к административной ответственности, по представленным доказательствам. Суд, рассмотрев и исследовав в суде административное дело в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что его вина, помимо его признания, установлена совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 05 МС 036374 от 17.10.2025г.; видеоматериалами правонарушения на СД диске; рапортом ИДПС; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на <ОБЕЗЛИЧЕНО>-304 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» и другими материалами административного дела.

В ходе просмотра видео материалов удостоверено, что на них запечатлена автомашина марки DAF c г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершающий маневр обгона впереди едущего транспортного средства с выездом на встречную полосу движения при нанесенной сплошной линии разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ. Указанный видеоматериал полностью согласуется с протоколом об административном правонарушении и другими материалами административного дела.

Протокол об административном правонарушении составленный в отношении ФИО2 отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции части 4 статьи 12.15 названного кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Права, предусмотренные статьей 25.1 данного Кодекса и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, о чем свидетельствует подпись должностного лица инспектора ДПС и ФИО2 Составленный инспектором ДПС административный протокол в отношении водителя ФИО2 составлен им при исполнении служебных обязанностей по контролю за Безопасностью дорожного движения, не доверять и ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в названных доказательствах, у суда оснований не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в названных доказательствах, у суда оснований не имеется. Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств, судья считает, что в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется, в связи, с чем не имеется оснований для вызова и допроса в судебном заседании сотрудника ДПС ГИБДД МВД по РД. Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у ФИО2 судом не установлено.

Правонарушение ФИО2 совершено на автотранспорте, зарегистрированном в иностранном государстве, поэтому постановление по делу об административном правонарушении согласно пункту 4 части 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступает в законную силу в день вынесения. В силу части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение которого вменено ФИО2, предусмотрено наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, его личности, имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение делинквента к содеянному, суд полагает возможным назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание, в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысячи пятьсот) рублей.

Назначенный штраф оплатить в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу на Банковские реквизиты: Банк получателя - Отделение НБ РД Банка России г. Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); ОГРН - <***>, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК - 018209001; ИНН - <***>; КПП - 057201001; Расчетный счет получателя № 03100643000000010300; ОКТМО - 82701000; КБК - 18811601123010001140, УИН - 18810405250580107087. Адрес взыскателя: 367000, <...>.

Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить в мировой суд судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан расположенного по адресу: 368870, Россия, Республика Дагестан, <...> или на электронный адрес: 05ms0126@е-dag.ru. Разъяснить ФИО2 о том, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в части 1 указанной статьи сумма штрафа в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить ФИО2 о том, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 данного Кодекса за уклонение от исполнения административного наказания. Постановление в соответствии со статьями 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Мировой судья М.А. Картакаев