Результаты поиска
Решение по административному делу
КОПИЯ УИД 33MS0072-01-2025-000982-05 Дело№ 5-231/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 мая 2025 года г. Суздаль<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области ФИО2, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: должностного лица - генерального директора ООО «Енисей» ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
установил:
ФИО3 являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «Енисей» повторно не представил в регистрирующий (налоговый) орган - УФНС России по Владимирской области, документы для внесения изменений в сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.
ООО «Енисей» согласно сведениям ЕГРЮЛ зарегистрировано по адресу: <АДРЕС> В рамках мероприятий налогового контроля, в целях осуществления контроля за исполнением юридическим лицом положений Закона № 129-ФЗ по вопросу достоверности, полноты и своевременности предоставления сведений об адресе от собственника здания (нежилого помещения) - ИП ФИО4 поступило информационное письмо, согласно которому установлено, что с ООО «Енисей» договорные отношения отсутствуют. Ранее в отношении генерального директора ООО «Енисей» ФИО3 руководителем УФНС России по Владимирской области вынесено Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2024 года № 33002426300165700005 по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано и вступило в законную силу 28 декабря 2024 года. По адресу места жительства участника и генерального директора, а также по адресу места нахождения ООО, «Енисей» направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений (14 января 2025 года № 11-16/00616, 11-17/00615, 11-17/00617, 11-17/00618). В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 указанного Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕЕРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующим органом в отношении должностного лица будет составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Однако достоверные сведения об адресе места нахождения ООО «Енисей» юридическим лицом не представлены, в результате чего в ЕЕРЮЛ содержатся неактуальные и недостоверные сведения. Таким образом, действия (бездействия) ФИО3 как должностного лица ООО «Суздальская Сказка» квалифицированы по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, однако уведомлялся судом надлежащим образом. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Исходя из разъяснений указанных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Кроме того, судом предпринимались иные меры для уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО3 Как указано в ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что в действиях ФИО3 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в судебном заседании. Как указано в п. 6 ст. 11 ФЗ № 129-ФЗ от 8 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). Согласно п. 1 ст. 25 ФЗ № 129-ФЗ от 8 августа 2001 года за представление недостоверных сведений ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, несут заявители и юридические лица. Сотрудниками УФНС России по Владимирской области в результате проведенных проверок было установлено, что сведения о месте нахождении ООО «Енисей» по указанному в ЕГРЮЛ адресу, недостоверны, в связи с чем, генеральный директор ФИО3 был привлечен 28 ноября 2024 года к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, однако, и после привлечения к административной ответственности ФИО3 повторно не выполнил требование регистрирующего органа о предоставлении сведений о месте нахождения ООО «Енисей» либо сведения, свидетельствующие, что ООО «Енисей» действительно находится по указанному в ЕГРЮЛ адресу. Таким образом, факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызываю. ФИО3, являясь генеральным директором ООО «Енисей, не мог не знать об отсутствии данного юридического лица по вышеуказанному адресу. На основании изложенного, учитывая, что у суда нет сведений о привлечении ФИО3 в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание из предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
должностное лицо - генерального директора ООО «Енисей» ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Суздальский районный суд Владимирской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО2
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ секретарь судебного заседания____________ должность работника аппарата суда Н.С. Романова___________
инициалы, фамилия "6" мая 2025 г.
Не вступил(о) в законную силу
"6" мая 2025 г.
Работник аппарата суда __________
Подлинник документа подшит в деле об административном правонарушении № 5-231/2025 которое находится в производстве судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирскойобласти