№ 5-1692/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 244 Донского района города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., ранее за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

На основании постановления ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» № ... от 18.07.2023 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.10.1 КоАП г. Москвы и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление было направлено по месту регистрации ФИО1 и вступило в законную силу 29.07.2023 г., в установленный законом срок 60 дней, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее 28.09.2023 г., назначенный штраф в добровольном порядке не уплачен.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал предъявленное правонарушение показав, что штраф оплатил с нарушением срока. Штраф был оплачен 09.10.2023 г. Просил принять во внимание все обстоятельства, материальное положение и ограничиться предупреждением. В содеянном раскаялся.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от 31.10.2023 года №..., согласно которому в установленный законом срок 60 дней, назначенный ранее штраф в добровольном порядке ФИО1 не оплачен;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18.07.2023 г. года, согласно которому ФИО1 назначен штраф в размере 2 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.07.2023 г.

Суд доверяет представленным доказательствам, считает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований закона и в своей совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.

Как установлено в судебном заседании, постановление ФИО1 получил. Постановление вступило в законную силу 29.07.2023 года. Рассрочка и отсрочка по уплате штрафа в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ не предоставлялись; исполнение постановления в соответствии со ст.31.6 КоАП РФ не приостанавливалось. Срок добровольной уплаты штрафа истек 28.09.2023 года, однако штраф был уплачен с нарушением срока, а именно 09.10.2023 г., что следует из представленных ФИО1 квитанции об оплате.

Из системного толкования норм ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня).

Учитывая совокупность указанных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, количества дней просрочки, роли правонарушителя, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, а потому, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО1 освободить от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объявить ФИО1 устное замечание за совершенное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.А. ФИО2