Постановление по делу № 5-249/2023 от 14.11.2023 | Судебный участок № 39 Советского судебного района

Решение по административному делу

Дело № 5-249/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. Новый Торъял 14 ноября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл - мировой судья судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл Дубин Т.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. Пектубаево Новоторъяльского района Республики Марий Эл, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Марий Эл, Новоторъяльский район, с. Пектубаево, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, имеющей паспорт РФ серии <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 25 октября 2023 года в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 45 минут, находясь по адресу: Республика Марий Эл, Новоторъяльский район, с. Пектубаево, ул. <АДРЕС>, при осуществлении исполнительских действий по исполнительному производству № 18363/22/12029-ИП, воспрепятствовал должностным лицам - заместителю начальника Новоторъяльского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл <ФИО2> и младшему судебному приставу по ОУПДС Новоторъяльского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл <ФИО3> наложить арест на имущество, преградив путь к имуществу, после чего выпроводил вышеуказанных должностных лиц Новоторъяльского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл из жилища, расположенного по вышеуказанному адресу. На законные требования младшего судебного пристава по ОУПДС Новоторъяльского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл <ФИО4> прекратить вышеуказанные противоправные действия не реагировал. На рассмотрение дела ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО5 на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - ФЗ от 21 июля 1997 года) судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им, а также совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 14 ФЗ от 21 июля 1997 года законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредставление информации, предусмотренной п. 2 ст. 14 ФЗ от 21 июля 1997 года, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ от 02 октября 2007 года) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В силу п. 7 ч.1 ст. 64 ФЗ от 02 октября 2007 года в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Частью 1 ст. ст. 80 ФЗ от 02 октября 2007 года закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. В соответствии с ч. 3 ст. 80 ФЗ от 02 октября 2007 года арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 1); при исполнении судебного акта о конфискации имущества (п. 2); при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (п. 3). Статьей 68 ФЗ от 02 октября 2007 года установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1). Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5 ч. 3 названной статьи). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 ФЗ от 02 октября 2007 года). В силу ч.1 ст. 119 ФЗ от 02 октября 2007 года в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Мировым судьей установлено и следует из представленных материалов, что постановлением заместителя начальника Новоторъяльского РОСП УФССП России по РеспубликеМарий Эл <ФИО2> от 27 декабря 2022 года в отношении ФИО5 возбуждено исполнительного производство № 18363/22/12029-ИП.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Республике Марий Эл (Министерство внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл, 04082А14360), ИНН <***>, КПП 121501001, ОКТМО 88636000, наименование банка получателя платежа: Отделение- НБ Республика Марий Эл Банка России/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, номер счета получателя платежа 03100643000000010800, наименование платежа: 5-234/2023, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000075, КБК 81911601173010008140, УИН 0320367912003300524920232. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо содня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл (п. Новый Торъял) в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в Советский районный суд Республики Марий Эл (п. Новый Торъял). Мировой судья Т.Р. Дубин