Постановление по делу № 5-715/2023 от 17.10.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело № 5-715/2023/4м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>, кабинет 3 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района города Тюмени Оболенинов Анатолий Александрович,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, паспорт : серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, в/у: 7223696309, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Б Заречная, д. 16, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил :

ФИО2, <ДАТА3> в 20 часов 30 минут на ул. М. Горького, д. 44, к. 3, г. <АДРЕС> управлял транспортным средством CITY COCO Х 7 PRO, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, (телефонограммой, смс) об отложении дела не просил, в связи с чем, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение.

Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения подтверждается: - рапортом инспектора ДПС ГИБДД взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области согласно которого <ДАТА3> во время несения службы в составе экипажа по ул. М. Горького, д. 44, к. 3 г. <АДРЕС>, было получено сообщение о ДТП, по прибытии на место, было выявлено, что ФИО2, управлял транспортным средством CITY COCO Х 7 PRO, у него имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы. Было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2, согласился. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при показании прибора 1,65 мг/л;

- показаниями специального технического средства прибора "Alcotest 6810 " на бумажном носителе с записью результатов исследования <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым у ФИО2, установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано 1,65 мг/л, с результатом ФИО2, ознакомлен, имеется его подпись; - актом 72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которого с применением видеозаписи проведено освидетельствование ФИО2, на состояние алкогольного опьянения, у ФИО2, установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО2, с актом ознакомлен, с результатом 1,65 мг/л согласился, о чем поставил свою подпись; - протоколом 72 АК 413522 от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство CITY COCO Х 7 PRO, задержано, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении ФИО2, от управления транспортным средством, с применением видеозаписи отстранен от управления автомобилем CITY COCO Х 7 PRO, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы;

- видеофиксацией отстранения ФИО2, от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его согласие с результатами освидетельствования. Оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется, в связи с чем, судья признает его допустимым доказательством.

Таким образом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом, при рассмотрении дела, не установлено. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Согласно п. 2.7 Правил Дорожного Движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из представленных материалов, основанием полагать, что водитель ФИО2, находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы;

В связи с этим в отношении ФИО2, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него определено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,65 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л.

Доказательств воздействия или давления на ФИО2, со стороны сотрудников полиции материалы дела не содержат. Действиями ИДПС права, свободы и законные интересы ФИО2, нарушены не были, они соответствуют положениям Административного регламента МВД РФ, не противоречат его положениям, осуществлены должностными лицами в пределах предоставленных им полномочий. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2, в силу положений ст. 27.12 КоАП РФ, результаты которых зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, составленных согласно требованиям КоАП РФ.

Порядок проведения процедур освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован посредством применения видеозаписи, в отсутствие понятых на основании положений ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, о чем в составленных по ее итогам документах имеется соответствующая запись, и удостоверен подписями самого ФИО2, не указавшего в указанных документах каких-либо замечаний либо возражений относительно объективности, примененной в отношении него меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Выдача всех процессуальных документов ФИО2, составленных с его участием, подтверждается отметками в указанных документах.

Наличие у ФИО2, при управлении транспортным средством состояния опьянения подтверждается тестом, согласно которых у него установлено состояние опьянения, с результатами он был ознакомлен и согласен. Каких - либо существенных нарушений при составлении административного материала, проведении освидетельствования, препятствующих рассмотрению дела, не имеется. Все доказательства согласуются между собой и сомнений у судьи не вызывают.

Таким образом, мировой судья, исследовав материалы дела, находит виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. Обстоятельств смягчающих, административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренными ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить ФИО2, административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Срок привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН <***> КПП 720301001 ОКТМО 71701000 р/с <***> к/с 40102810945370000060 УФК по Тюменской области г.Тюмень БИК 017102101 КБК 18811601123010001140, УИН 18810472230800027128.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа об уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (г.Тюмень, <АДРЕС>, каб.3, телефон: <***>, факс: <***>, е-mail: cen4@72ms.ru).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что на основании ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №4 Центрального судебного района города Тюмени<АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.А. Оболенинов