Дело 05-1502136/2023

УИД 77MS0136-01-2023-005242-464

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы Кишкинская А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Индивидуального предпринимателя – ФИО1, ХХХ, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, согласно материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с план-графиком проведения обследований антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей (территорий) в Южном административном округе города Москвы на 2023 год, утвержденным руководителем аппарата АТК ЮАО г. Москвы ФИО2 12 января 2023 года, 28.09.2023 г. была осуществлена плановая проверка объекта Ресторан «Ариана» и Универсам (собственник здания ИП ФИО1), расположенного по адресу: <...>, в ходе проверки было установлено, что в нарушение требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей, утвержденных постановлением Правительства от 25 марта 2015 года № 272 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий)» ИП ФИО1, не назначил лицо, ответственное за антитеррористическую защищенность объекта, не обеспечил срок хранения видеоинформации 30 суток, не оборудовал объект КЭВП (кнопкой экстренного вызова полиции).

При рассмотрении материалов дела был направлен запрос в ИФНС России № 24 по г. Москве (исх. № 20105-6/8-1328 от 02.10.2023), 02.10.2023 года получены сведения из ЕГРИП в отношении ИП ФИО1 (исх. № 28-46/059768дсп от 02.10.2023).

В соответствие с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является индивидуальным предпринимателем и имеет право действовать без доверенности.

ИП ФИО1, в установленные сроки не устранил недостатки в антитеррористической защищенности объекта, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с Требованиями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 марта 2015 года № 272 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий)». Действия ИП ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Вину признал. ФИО1 распорядился своим правом на судебную защиту по своему усмотрению, в связи с чем суд, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 77ОВО20105№00367 об административном правонарушении 07.11.2023,

- объяснениями ФИО1 от 06.09.2023,

- паспортом безопасности Ресторана «Ариана» и Универсама, расположенного по адресу: <...>;

- актом обследования и категорирования;

- актом обследования места массового пребывания людей (для территорий и объектов, не подлежащих обязательной охране полицией),

- рапортом инспектора ОКиАЗО МОВО по ЮАО ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве»;

- выпиской из ЕГРИП и иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, суд принимает их как допустимые доказательства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» (далее-Федеральный закон №35-Ф3) противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципе обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и гражданина, законности, системности и комплексного использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму, а также приоритета мер предупреждения терроризма.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.5 Федерального закона №35-Ф3 Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 №1006 утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее - Требования).

Требования устанавливают обязательные для выполнения организационные, инженерно-технические, правовые и иные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, исходя из положений ст. 4.2. КоАП РФ, судом учитывается признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исходя из положений ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, считаю возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805015021362307864, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1502/136/2023, постановление от 22.12.2023 в отношении Индивидуального предпринимателя - ФИО1.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит сдать в судебный участок № 136 района Выхино-Жулебино города Москвы по адресу: <...> либо направить на электронный адрес: mirsud136@ums-mos.ru.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд города Москвы через судебный участок № 136 района Выхино-Жулебино города Москвы в течение десяти суток со дня вручения постановления или получения его копии.

Мировой судья А.С. Кишкинская