Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 2 октября 2023 года город Кольчугино Мировой судья судебного участка № 2 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области ФИО2, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> (<АДРЕС> 9, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, не работающего, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 02 часов 07 минут <ФИО1> в ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ», расположенной в доме 4 по улице Гагарина города <АДРЕС> области, являясь водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> свою вину признал полностью, пояснил, что управлял автомашиной, прав управления не имеет, в Кольчугинской ЦРБ отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как пил пиво.

В судебном заседании изучены представленные материалы. Протокол об административном правонарушении, составленный <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО1> <ДАТА4> в доме 4 по улице Гагарина города <АДРЕС> области, являясь водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол от <ДАТА4> об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи наличием у него признаков алкогольного опьянения, не имеет права управления. Акт освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, с применением прибора PRO-100 touch-K, показания прибора 0,258 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом <ФИО1> был не согласен. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО1>, который от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Рапорт инспектора ДПС ГИБДД от <ДАТА4>, где указаны обстоятельства управления <ФИО1> автомашиной, наличие у <ФИО1> признаков опьянения, прохождение освидетельствования на месте с применением прибора PRO-100 touch-K, установления у <ФИО1> состояния алкогольного опьянения, его несогласия с результатом освидетельствования на месте и согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По приезду в Кольчугинскую ЦРБ <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Справки ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, где указано, что <ФИО1> водительского удостоверения не получал, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

В судебном заседании с участием <ФИО1> просмотрена видеозапись, на которой запечатлены процедуры отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, результат -установлено состояние алкогольного опьянения, с котором <ФИО1> был не согласен и его согласия на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заслушав пояснения <ФИО1>, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и нарушении им п. 2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД РФ - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Суд считает необходимым и соразмерным назначить <ФИО1> административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с 14 часов 20 минут <ДАТА1>.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания <ФИО1> в период с 3 часов 05 минут <ДАТА3> до 12 часов 30 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Е.Ю.<ФИО3>