УИД: 72MS0030-01-2023-006674-56 № 1-42/2023 м3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования город Ишим « 12 » декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области ФИО3, с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Пузиковой Л.Н., обвиняемого ФИО4, защитника адвоката Эльзенбах В.А., представившего удостоверение № 1605 от 21 сентября 2018 года и ордер № 308285 от 12 декабря 2023 года, при секретаре Стецюк Т.А.,а так же с участием потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 30.10.2023 года, около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, в ходе ссоры со знакомой - <ФИО1>, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью запугивания последней, находясь в непосредственной близости, схватил её, сидящую на стуле, одной рукой за шею спереди и стал с силой сдавливать, лишая тем самым <ФИО1> возможности дышать и оказывать сопротивление, при этом высказал в её адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя сейчас задушу!». Учитывая алкогольное опьянение, агрессивность, злость, настойчивость и решительность в действиях ФИО4, а так же предпринятые им действия, направленные на подтверждение высказанной им угрозы убийством, <ФИО1> данную угрозу убийством в сложившейся обстановке воспринимала реально и опасалась ее осуществления.
Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Предварительное слушание было назначено по ходатайству, заявленному обвиняемым ФИО4 и его защитником адвокатом Эльзенбах В.А. в ходе предварительного дознания. В судебном заседании обвиняемый ФИО4 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся и заверил суд, чтоподобное не повторится. Он пояснил, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, принес свои извинения.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением с обвиняемым, так как они примирились, ФИО4 загладил причиненный вред, извинился перед ней, ей этого достаточно, она простила его. Обвиняемый ФИО4 и его защитник адвокат Эльзенбах В.А. поддержалиходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением. В судебном заседании оглашен характеризующий материал на обвиняемого ФИО4, согласно которого он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на каком либо профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» не состоит. Помощник Ишимского межрайонного прокурора Пузикова Л.Н. не согласилась с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, просит в удовлетворении ходатайства отказать, так как ФИО4 обвиняется в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений против жизни и здоровья. Преступление им совершено, умышлено, в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство в значительной степени повышает общественную опасность совершенного преступления. Полагает, что прекращение уголовного дела за вышеуказанное преступление не может являться превентивной мерой совершения обвиняемым нового, более тяжкого преступления и противоречит конституционному принципу неотвратимости наказания за совершенное преступление. Суд, выслушав мнение участников процесса, позицию обвинения и защиты, считает, что при данных обстоятельствах уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО4 подлежит прекращению, так как он совершил впервые преступление небольшой тяжести, принес свои извинения, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что они примирились. Суд, учитывает также, что обвиняемый ФИО4 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на каком либо профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» не состоит, вину признал, раскаялся, заверил суд, что подобное не повторится, ФИО4 и потерпевшая <ФИО1>, являются соседями, поддерживают дружеские отношения, все разногласия урегулировали. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 3 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области. Мировой судья: С.В.<ФИО2>