УИД 24MS0060-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-913/60/2023

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 60 в адрес /адрес, каб.212/,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, родившегося ...дата в адрес, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, водительское удостоверение: телефон, выдано дата,

УСТАНОВИЛ:

фио не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение совершено в адрес при следующих обстоятельствах.

дата в время фио в районе дома № 57, стр.13 по адрес в адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – поведение, не соответствующее обстановке. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

фио в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации и фактического жительства фио, а также направления смс-сообщения, о чем в материалах дела имеются сведения. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд находит фио извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом. Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, были разъяснены фио при составлении протокола об административном правонарушении. До судебного заседания фио письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Исследовав, проверив и оценив материалы административного дела, суд находит установленной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 24 ТУ № 321837 об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время фио в районе дома № 57, стр. 13 по адрес в адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом 24 КБ №345542 об отстранении от управления транспортным средством от дата, из которого следует, что дата в время фио был отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;

- актом адрес № 687183 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому дата фио отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прибор не применялся;

- протоколом 24 КЦ № 181042 о направлении на медицинское освидетельствование от дата, в котором указано, что основанием направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования фио отказался, о чем собственноручно указал в протоколе;

- протоколом о задержании транспортного средства 24 КГ № 045104 от дата, согласно которому дата после составления протокола об административном правонарушении в отношении фио, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, задержано и помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: адрес.

Вышеуказанные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для разрешения дела, отражены. С содержанием данных процессуальных документов фио был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания, однако данным правом не воспользовался.

Таким образом, факт отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и данный состав административного правонарушения является формальным, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Невыполнение фио законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования зафиксировано в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии фио, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, указаны место, время, событие административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что факт отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

При уплате административного штрафа заполняются следующие реквизиты: Получатель платежа УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ЕКС 03100643000000011900, казначейский счет 40102810245370000011, ИНН телефон, БИК телефон, ОКТМО телефон, КПП телефон, банк получателя: Отделение Красноярск, УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424231090006290.

Разъяснить, что наложенный штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае к нему будут приняты меры по принудительному взысканию штрафа. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 60 в адрес.

Мировой судья фио