Дело № 5-**-31-527/2025

УИД: ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2025 года ст. Ессентукская

Мировой судья судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края Чернявский М.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, в отношении:

Е.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № 658681 от 21 февраля 2025 года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» ст. лейтенантом полиции Х., 11 февраля 2025 года, в 19 часов 10 минут, по адресу: **, Е., управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Е., будучи надлежащим образом, посредством направления судебных повесток, а также телефонограммы по номеру телефона: +**, извещенным о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Оснований полагать о нарушении права Е. на судебную защиту нет.

В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности Е., надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Статья 26.1 КРФ об АП устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. В частности, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КРФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11 февраля 2025 года, в 19 часов 10 минут, по адресу: **, Е., управлял транспортным средством марки **, государственный регистрационный знак **, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель Е. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

Указанное обстоятельство послужило основанием для отстранения Е. от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол.

В ходе проведения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, был получен отрицательный результат, о чем составлен акт. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Е. находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем также составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он выразил свое согласие.

В соответствии с подпунктом «в» п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, Е. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое он был согласен (протокол 26 КР № 058420 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения).

Освидетельствование правонарушителя проведено в «Краевом клиническом наркологическом диспансере» врачом, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № Е97 от 11 февраля 2025 года, согласно которого у Е. установлено состояние опьянения – обнаружено Альфа-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством.

Акт освидетельствования составлен в полном соответствии требованиям Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установление у Е. состояния опьянения послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КРФ об АП.

Вина Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 658681 от 21 февраля 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 187721 от 11 февраля 2025 года (л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 129032 (с результатами - чек) от 11 февраля 2025 года (л.д. 9-10), протоколом 26 КР № 058420 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 февраля 2025 года (л.д.1); протоколом 26 ММ № 276165 о задержании транспортного средства (л.д.13); справкой химико-токсикологического исследования от 11 февраля 2025 года (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № Е97 от 11 февраля 2025 года, в котором отражены клинические признаки опьянения, выявленные у Е. непосредственно при проведении медицинского освидетельствования врачом-наркологом, 15 февраля 2025 года установлено состояние опьянения – обнаружено Альфа-пирролидиновалерофенон (л.д. 6); определением 26 ТМ № 080734 от 11 февраля 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 12), видеофайлом с записью правонарушения, произведенной на основании п.4 ч.1 ст.28.1 КРФ об АП, исследованным в судебном заседании (л.д. 4); справкой инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Предгорный», согласно которой Е. по ст. 264, 264.1 УК РФ ранее не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался (л.д. 21); карточкой учета административных правонарушений в отношении Е., из которой усматривается, что Е. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д. 16), рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» ст. лейтенантом полиции Щ. от 11 февраля 2025 года, и иными материалами дела.

В силу ст. 25.7 КРФ об АП, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние опьянения.

Применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Е. проведены в соответствии с действующим административным законодательством, с применением видеозаписи, о чем сделана соответствующая запись: в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе о задержании транспортного средства, что согласуется с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КРФ об АП.

Таким образом, предоставленные по данному делу сотрудником ГИБДД материалы видеозаписи, содержащие фактические данные (явно зафиксированное событие правонарушения), на основании которого можно установить наличие события правонарушения, рассматривается судом как доказательство, добытое иными средствами видеозаписи. В совокупности с другими доказательствами данная видеозапись подтверждает событие правонарушения и виновность Е. в его совершении.

Все процессуальные документы составлены без нарушений, они логичны, последовательны и не противоречивы.

Таким образом, факт нахождения Е. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.

Е. заведомо зная о требованиях п. 2.7 Правил дорожного движения умышленно нарушил эти требования Правил дорожного движения.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Е. управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, чем совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и представленные материалы, суд считает вину Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП доказанной.

При рассмотрении дела установлено, что представленные письменные доказательства, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены и подписаны компетентными лицами.

Действия Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Е., предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Е., предусмотренным ст. 4.3 КРФ об АП, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить наказание, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.11 КРФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Получателем штрафа является УФК по СК Отдел МВД России «Предгорный» л/с <***>, ИНН <***>, КПП 261801001, ОКТМО 07548000, к/с 40102810345370000013, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России/ УФК по СК г. Ставрополь, БИК: 010702101, КБК: 18811601123010001140, УИН ****.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ему необходимо сдать в орган ГИБДД ОМВД России по месту жительства водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КРФ об АП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок наказания исчислять со дня изъятия водительского удостоверения.

Копию постановления для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами направить в ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому району.

Об исполнении уведомить мирового судью судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края.

Квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 4 Предгорного района Ставропольского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья М.С. Чернявский