Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3 - 254 /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Усть-Катав

Челябинская область 30 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области Самойлова Е.А. рассмотрев в помещении судебного участка № 2 города Усть-Катава Челябинской области Челябинской области по адресу: 456040 <...> в открытом судебномзаседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2025 года в 22 час. 48 мин. на автодороге возле <...> в г.Усть-Катаве ФИО2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством квадроциклом LINHAI YAMAHA M200 177.3 см3, без государственного регистрационного знака, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ). В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, пояснил что, спускался на квадроцикле в состоянии алкогольного опьянения, при этом водительского удостоверения не имеет.

В соответствии с ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 2, п. 2.1 ст. 19 Федерального Закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», к управлению транспортными средствами допускаются физические лица, имеющие водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения».

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО2 , мировой судья считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 74 НА 268090 от 23 мая 2025 года, согласно которому 23 мая 2025 года в 22 час. 48 мин. на автодороге возле <...> в г. Усть-Катаве ФИО2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством квадроциклом LINHAI YAMAHA M200 177.3см3 ФИО2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством квадроциклом LINHAI YAMAHA M200 177.3 см3, без государственного регистрационного знака, без государственного регистрационного знака, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, копию протокола получил, о чем в протоколе имеется его подпись. Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, содержит необходимые сведения, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса. При составлении протокола права ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена, с содержанием протокола об административном правонарушении он ознакомлен, возможность дать объяснения ему предоставлена. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит. протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС №742770 от 23 мая 2025 года, согласно которому 23 мая 2025 года в 22 час. 48 мин. ФИО2 отстранен от управления транспортным средством квадроциклом LINHAI YAMAHA M200 177.3 см3, без государственного регистрационного знака, в связи с выявленными признаками опьянения. Отстранение ФИО2 осуществлено с применением видеозаписи, транспортное средство передано <ФИО1>

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 23 мая 2025 года, согласно которому в связи с выявленными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта; нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица) в отношении ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, исследование выдыхаемого воздуха проведено в 23 час. 34 мин. 23 мая 2025 г. с применением прибора Алкотектор Юпитер заводской номер 005525 дата поверки прибора 27 ноября 2024 года показания прибора составили 0,768 мг/л. В материалы дела также представлен бумажный чек с показаниями результатов исследования выдыхаемого воздуха, в котором указан результат теста, совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в бумажном чеке с показаниями результатов исследования отражены дата, время, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеется подпись ФИО2 По результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО2 осуществлено с применением видеозаписи; Каких-либо замечаний при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не заявил, с результатами освидетельствования согласился. При составлении иных процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, ФИО2 результаты освидетельствования также не оспаривал.

Техническими характеристиками квадроцикла LINHAI YAMAHA M200 177.3 см3, из которых следует, что объем двигателя внутреннего сгорания составляет 150 см 3, максимальная скорость 65 км/ч, при наличии таких технических характеристик, а также конструктивных особенностей технического устройства, квадроцикл LINHAI YAMAHA M200 177.3 см3 является транспортным средством в значении, применяемом и для целей квалификации действий лица по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

справкой, выданной начальником ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскомуокругу Челябинской области, согласно которой по базе данных АИПС «Административная практика» по Челябинской области водительское удостоверение на имя ФИО2 не выдавалось; иными материалами дела, в том числе видеозаписью, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым, у мирового судьи не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и его действия правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. При назначении административного наказания ФИО2 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено и со стороны ФИО2 не представлено. Срок наказания в виде административного ареста определяется ФИО2 с учетом его состояния здоровья, обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, исчисляя срок административного ареста с 09 час. 00 минут 30 мая 2025 года, с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области. Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, для исполнения. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Усть-Катавский городской суд Челябинскойобласти в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья подпись Самойлова Е.А.

Копия верна

Мировой судья Самойлова Е.А.

Постановление не вступило в законную силу 30 мая 2025 г.

Мировой судья Самойлова Е.А.