УИД 15МS0007-01-2023-000381-45 Дело №5-370/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор.Наро-Фоминск 26 декабря 2023 года

Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 307 Наро-Фоминского судебного района, при секретаре Кургаевой Ю.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по месту пребывания (до 10.04.2024) по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2023 года ДАВТЯН управлял автомашиной марки «ВАЗ-211440» р/з <НОМЕР>, имея признаки опьянения, и был остановлен сотрудниками ОБДД на Федеральной Трассе, на РТ с ИДД МВД по РСО-Алания на 512 км ФАД «Кавказ» для проверки документов.

Поскольку водитель ДАВТЯН имел признаки опьянения, однако, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оказался отрицательным, ему сотрудником ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого ДАВТЯН 10.04.2023 в 13 час. 26 мин. отказался, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия ДАВТЯНА были квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ДАВТЯН вину в правонарушении признал частично, пояснив, что действительно 10.04.2023 был остановлен на ФАД «Кавказ» при управлении автомобилем марки «ВАЗ-211440» р/з <НОМЕР> сотрудниками ДПС для проверки документов, когда возвращался из Армении в Московскую область. У него был утомленный вид, покрасневшие глаза, т.к. он долго был за рулем, поэтому у сотрудников полиции возникли сомнения, что он находится в состоянии опьянения. По требованию сотрудников полиции он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и результат оказался отрицательным, после чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он действительно отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно написал в протоколе, т.к., во-первых, испугался, поскольку ранее к такой процедуре не привлекался, а во-вторых, ему не хотелось ехать в медицинское учреждение, которое находилось далеко от места остановки его автомобиля.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав доводы ДАВТЯНА, исследовав письменные доказательства в их совокупности:

протокол об административном правонарушении 15ММ №729156 с описанием обстоятельств правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, процессуальные права, в том числе право на переводчика разъяснены.

протокол об отстранении ДАВТЯНА от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек с результатами, в которых указано, что результат отрицательный;

протокол о направлении ДАВТЯНА на медицинское освидетельствование, в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. В графе «Пройти медицинское освидетельствование» ДАВТЯН лично указал: «Отказываюсь» и поставил свою подпись; рапорт инспектора ДПС ФИО2 об обнаружении и фиксации правонарушения,

также в судебном заседании была просмотрена видеозапись, имеющаяся в материалах дела, на которой отражено, что ДАВТЯН отстранен от управления транспортным средством, отражена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом результат отрицательный; отражено требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, и отказ ДАВТЯНА от прохождения медицинского освидетельствования, суд считает, что в действиях ДАВТЯНА содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20, отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности не было выявлено данных, порочащих протокол об отстранении ДАВТЯНА от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые составлялись с применением видеозаписи, о чем ДАВТЯН был поставлен в известность.

Кроме того, при подписании протоколов и акта ДАВТЯН не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.

Непризнание ДАВТЯНОМ вины в правонарушении суд расценивает, как желание данного лица уйти от ответственности за совершенное деяние, а также как способ защиты от обвинения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, гарантированный ему Конституцией РФ, однако, совокупностью представленных доказательств его вина полностью доказана и не вызывает сомнений у суда. У суда нет оснований сомневаться в объективности сотрудников полиции, поскольку, как пояснил в суде сам ДАВТЯН, до событий 10.04.2023 он не был с ними знаком, а значит, оговаривать его, фальсифицировать какие-либо доказательства из чувства мести или неприязненных отношений у них не было причин.

Нет объективных данных о том, что в отношении ДАВТЯНА сотрудники ГИБДД применяли какое-либо психологическое или физическое давление, с жалобой на неправомерные действия сотрудников ГИБДД ДАВТЯН не обращался.

К доводам ДАВТЯНА суд относится критически, поскольку на представленной видеозаписи четко зафиксировано, что сотрудником ДПС ему предлагалось сначала пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, а после отрицательного результата - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, ДАВТЯН, несмотря на то, что ему была разъяснена ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, дал однозначный отрицательный ответ, подтвердив его письменным отказом в протоколе.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, неустановление обстоятельств, отягчающих административную ответственность ДАВТЯНА, а также принимая во внимание как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает, что ему может быть назначено минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.2, 32.5- 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, т.е. на один год и шесть месяцев.

Копию постановления выдать ДАВТЯНУ для исполнения, направить в ОБДД на Федеральной Трассе, на РТ с ИДД МВД по РСО-Алания для сведения.

Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу МО для внесения в Единую Базу данных ГИБДД сведений о лишении ДАВТЯНА права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения/вручения копии через мирового судью.

Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по РСО-Алания (МВД России по РСО-Алания) ИНН <***> КПП 151301001 р\с <***> банк получателя: Отделение НБ РСО-Алания БИК 019033100 к/с 40102810945370000077 КБК 1881160 1123010001140 ОКТМО 90701000 УИН: 18810415230220006872 вид платежа - «штраф».

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье.

В силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ДАВТЯНУ, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья Н.М.Прохорова