Дело №5-405/2023

УИД 61MS0185-01-2023-002578-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Сальск Ростовскойобласти

Мировой судья судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области Плющева Е.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Азербайджана, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение предусмотренное гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2023 в 16 часов 54 минут на участке автодороги 2-ой км. от ул. <АДРЕС>, водитель ФИО2 <ФИО> управлял транспортным средством ВАЗ 21053 с государственным номером <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО2 <ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания посредством СМС уведомления, полученного абонентом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведутся производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие ФИО2 <ФИО>, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 61 АВ 026005 от <ДАТА3> года (л.д. 2); - протоколом об отстранения от управления транспортным средством 61 АМ 501306 от <ДАТА3> г., составленным с ведением видеозаписи (л.д.3);

- актом 61 АА 23413074 освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> г., согласно которому ФИО2 <ФИО> от подписи отказался, составленным с ведением видеозаписи (л.д. 4); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 23413055 от <ДАТА3> года, составленным с ведением видеозаписи, согласно которому ФИО2 <ФИО> от медицинского освидетельствования отказался, о чем имеется подпись (л.д.5); - протоколом 61 ПЗ 087015 от <ДАТА3> о задержании транспортного средства (л.д. 6); - карточкой водителя ФИО2 <ФИО>, согласно которой он имеет водительское удостоверение, ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ (л.д. 7-8); - видеозаписью приобщенной к материалам дела. Факт согласия <ФИО3>. пройти медицинское освидетельствование, мировым судьей не установлен. Иных объективных доказательств, свидетельствующих о невиновности последней в совершении инкриминируемого правонарушения, в судебном заседании не установлено. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом наличие состояния опьянения в данном случае только предполагается. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, ФИО2 <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2 <ФИО>, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает возможным с учетом изложенного назначить в отношении него наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку этого будет достаточно для достижения целей административного наказания.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1. КоАП РФ не имеется, поскольку по данному делу исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, отсутствуют. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты уплаты штрафа: получатель УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) КПП 616401001, ИНН <***>, код ОКТМО 60650101, казначейский счет 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону банка России//УФК по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, БИК 016015102, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461234130003366. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административныйштраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Отсрочка исполнения возможна при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможны в установленные сроки, на срок до одного месяца, а рассрочка с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, может быть на срок до трех месяцев.

Платежный документ об уплате штрафа подлежит направлению судье. Неуплата административного штрафа в указанные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ему необходимо сдать водительское удостоверение в подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства. В случае утраты указанного документа необходимо заявить об этом в тот же орган в тот же срок. Согласно пункту 2 статьи 32.7. КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения прав управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, обязав должностных лиц органа ГИБДД сообщить мировому судье об изъятии документа на право управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Плющева