Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 62 МS0008-01-2025-000017-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г.Рязани ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
23 декабря 2024 года в 03 ч. 50 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, управлял автомобилем марки Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). <ДАТА4> в 04 час. 28 мин. по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
О необходимости явки в судебное заседание ФИО2 извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Поскольку судом выполнены требования об извещении о времени и месте слушания дела, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом 62 АА № 762272 об административном правонарушении от 23.12.2024 года, из которого усматривается, что 23 декабря 2024 года в 03 ч. 50 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, управлял автомобилем марки Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). 23.12.2024 в 04 час. 28 мин. по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; - протоколом 62 АО №228611 об отстранении от управления транспортным средством от 23.12.2024 года, из которого следует, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке); - протоколом 62 АО № 162567 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.12.2024 года, согласно которому ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался; - рапортом инспектора отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО3, согласно которому был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2; - протоколом 62 АВ №153427 о задержании транспортного средства от 23.12.2024, - карточкой операции с ВУ в отношении ФИО2; - справкой о результатах проверки в ОСК, - карточкой учета транспортного средства, - результатами поиска правонарушений ФИО2, - видеоматериалом. Суд считает письменные доказательства допустимыми и собранными с соблюдением действующего законодательства. Данный вывод основан на следующем. Имеющиеся в материалах дела документы составлены в соответствии с КоАП РФ, данное обстоятельство не оспорено ФИО2 При составлении протокола об административном правонарушении им не были принесены замечания по процедуре составления административного материала и по существу правонарушения, сведений об обжаловании им действий сотрудников Госавтоинспекции в установленном законом порядке в материалах дела не имеется. Давая пояснения по существу правонарушения, ФИО2 в протоколе об административном правонарушении указал: «ознакомлен, согласен». Факт управления ФИО2 23.12.2024 года в 03час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС> автомобилем марки Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, суд считает установленным и подтвержденным. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом направление на медицинское освидетельствование должно быть законным. Таким образом, для установления факта совершения данного правонарушения необходимо наличие трех обстоятельств одновременно: управление транспортным средством, невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отсутствие в действиях лица уголовно наказуемого деяния. Оценивая наличие законных оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, суд пришел к следующему. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении ФИО2, как водителя транспортного средства, в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Учитывая наличие вышеуказанных признаков алкогольного опьянения, сотрудником Госавтоинспекции ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого тот отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Данный отказ послужил основанием его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что свидетельствует о наличии у инспектора Госавтоинспекции законных оснований для направления лица на медицинское освидетельствование. Действия должностного лица, составившего административный материал, соответствуют требованиям ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, пунктам 2, 8, 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Оценивая имеющиеся письменные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья признает их надлежащими, достаточными, относимыми к данному делу и допустимыми, а поэтому считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказанной. При таких обстоятельствах его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, материалы дела не содержат. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО2 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлен. В соответствии с 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Отягчающим ответственностью обстоятельством суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, что подтверждается результатами поиска правонарушений. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, на что указанно в протоколе об административном правонарушении. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью ФИО2 его имущественным положением, как это предусмотрено ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая наличие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, перечислив их по следующим реквизитам: УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области), ИНН <***>, КПП 623401001, р/с <***>, банк получателя - Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г.Рязань, КБК 18811601123010001140, БИК 016126031, ОКТМО 61701000, УИН 18810462241010014161(протокол 62 АА <НОМЕР>) Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области (300047, <...>). В соответствии с требованиями ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, возложить на ФИО2 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства, задержанного на основании протокола 62 АВ №153427 от 23.12.2024. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно п.4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Рязани в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через судебный участок №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани. Мировой судья - подпись - ФИО4 судья -подпись- ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>