№ 1-42/2023-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу

13 декабря 2023 года г. Волгодонск Суд в составе: Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО2, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Бойко О.В., подсудимой ФИО3, защитника подсудимой - адвоката Митевой И.В., потерпевшего ФИО4, при секретаре судебного заседания Юрченко О.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Суровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки х. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, имеющей среднетехническое образование, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70, не военнообязанная, не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что она 11.03.2023 в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, находясь возле дачного дома №69 «а», расположенного по адресу: Ростовская область, г.Волгодонск, СНТ «Строитель», по внезапно возникшему умыслу на уничтожение чужого имущества на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО4, заведомо зная, что данный лом принадлежит потерпевшему ФИО4, при помощи камней, найденных на дачном участке, разбила стеклопакеты на металлопластиковых окнах, а именно: стеклопакет 450*1100 мм, в количестве 2 шт., стоимостью 2750 рублей за 1 шт., общей стоимостью 5500 рублей, стеклопакет 450*965 мм, в количестве 1 шт., стоимостью 2365 рублей, стеклопакет 900*1100 мм в количестве 1 шт., стоимостью 5450 рублей, стеклопакет 350*1100 в количестве 1 шт., стоимостью 2145 рублей, стеклопакет 251*1100 мм, в количестве 1 шт., стоимостью 1540 рублей, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей, который возмещен подсудимой в полном объеме. Действия ФИО3 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Подсудимая ФИО3, ее защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить. Подсудимая свою позицию выразила в письменном виде. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Обсудив ходатайство потерпевшего, мировой судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании соблюдены. Так подсудимая ФИО3 обвиняется в совершения преступления небольшой тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим. Потерпевший в судебном заседании подтвердил, что они примирились с подсудимой, которая возместила материальный ущерб, претензий к подсудимой не имеет. Учитывая установленные обстоятельства, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, убедившись в наличии законных оснований для его прекращения. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, по вступлении постановления в законную силу отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясьст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Суровой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Суровой <ФИО1>, по вступлении постановления в законную силу отменить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционную инстанцию Волгодонского районного суда Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, а такжев случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов ФИО5 может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Постановление изготовлено на компьютере мировым судьей в совещательной комнате.

Мировой судья судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО2