Дело №1-9/23

УИД 77MS0310-01-2023-005357-73

постановление

г. Москва 14 декабря 2023 года

Суд в составе

председательствующего мирового судьи судебного участка №413 района Марьина роща г. Москвы Конаковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Титаревой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Останкинского межрайонного прокурора Шилкиной Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Терехова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от 12.12.2023 года,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные..., зарегистрированного и фактически проживает по адресу: ..., ..., с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Так он (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), в период времени с 09 часов 00 минут 17.10.2023 по 18 часов 00 минут 20.10.2023 используя адрес своей квартиры в которой он (ФИО1), постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: ..., фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, имея умысел направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина – гражданина ..., паспортные данные..., без намерения предоставить указанное помещение для пребывания, достоверно зная о том, что гражданин фактически не будет проживать по вышеуказанному адресу, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) в период времени с 09 часов 00 минут 17.10.2023 по 18 часов 00 минут 20.10.2023, более точное время следствием не установлено находясь в помещении ОВМ Отдела МВД России по району Ростокино г. Москвы, расположенном по адресу: ..., посредством личного кабинета на портале «Госуслуги» заполнил заявление о регистрации ..., паспортные данные..., в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, у которого в действительности отсутствовали намерения проживать в этом помещении. Заведомо недостоверные сведения, указанные в бланках уведомлений, ФИО1, внес посредством личного кабинета на портале «Госуслуги», после чего указанные сведения были предоставлены в ОВМ Отдела МВД России по району Ростокино г. Москвы, расположенный по адресу: ..., где в дальнейшем получил отрывную часть уведомления с поставленной отметкой о постановке иностранного гражданина на учет по адресу: <...>, который он (ФИО1) находясь по адресу: <...>, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 20.10.2023, более точное время следствием не установлено за денежное вознаграждение в размере 1000 (тысяча) рублей, передал ФИО2, тем самым создал условия для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации и лишил возможности отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по району Ростокино г. Москвы, а также органы, контролирующие исполнение законодательных актов РФ, осуществить контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации, то есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании защитник Терехов А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить производство по уголовному делу. Кроме того подсудимый заявил, что ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Шилкина Е.Г. возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Обсудив заявление защитника, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 вину в совершении преступления, связанного с фиктивной постановкой на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, признал, активно способствовал раскрытию преступления и производству дознания: до возбуждения уголовного дела явился с повинной (л.д.15), дал объяснения, признал совершение преступного деяния, изложил обстоятельства постановки на учет иностранных граждан (л.д.16), с его участием проведен осмотр его жилища (л.д.10-13).

Из обвинительного заключения следует, что доказательства, подтверждающие событие преступления, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, в том числе, в ходе проведения процессуальных и следственных действий с участием обвиняемого.

Поведение ФИО1 до возбуждения уголовного дела и после свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, иных составов преступлений в его действиях не содержится.

Судом также принимаются во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими вину, суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, дающих законные основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по основаниям, установленным п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, примечанием к ст.322.3 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст.322.3 УК РФ, производство по настоящему делу прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина - хранить в материалах дела на протяжении всего срока хранения последнего.

ФИО1 разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, вынесший постановление, в письменном виде.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через судебный участок №413 района Марьина роща г. Москвы.

Мировой судья Е.М. Конакова