дело №2-494/2025 22MS0145-01-2025-003910-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Барнаул 30 октября 2025 года И.о.мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула (<...>) Седун И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношенииОвинова<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца пос. <АДРЕС> Исток <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина РФ<НОМЕР> тел<НОМЕР>, ранее привлекавшегося к ответственности за совершении правонарушений в области организации дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
13.10.2025 в 11 час. 45 мин. ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Рав4» р.з. <НОМЕР>, в районе дома № 110 Змеиногорского тракта в г. Барнауле, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию (наезд на стоящий автомобиль «Тойота Премио», р.з. <НОМЕР>), не вызвал сотрудников дорожно-постовой службы и оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, пояснил, что искренне раскаивается в содеянном, гарантирует впредь не нарушать правила дорожного движения. Пояснил, что 13.10.2025 он заметил, что совершил небольшое ДТП, а именно наезд на стоящий автомобиль, однако он очень торопился устранить аварию горячего водоснабжения, которая произошла в доме, где он проживает. По возмещению ущерба с потерпевшим имеется договоренность, ущерб будет возмещен страховой компанией, он также от ответственности не уклоняется, в случае необходимости готов возместить ущерб. Просит назначать наказание в виде ареста, поскольку управление транспортным средством имеет важное значение в его повседневной жизни, поскольку он имеет ряд хронических заболеваний, ему необходимо регулярно посещать медицинское учреждение «Надежда». Потерпевший ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия. Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемсяв полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Указанные действия губаревым А.А. не выполнены.
В ходе рассмотрения дела установлено, 13.10.2025 в 11 час. 45 мин. ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Рав4» р.з. <НОМЕР>, в районе дома № 110 Змеиногорского тракта в г. Барнауле, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию (наезд на стоящий автомобиль «Тойота Премио», р.з. <НОМЕР>), не вызвал сотрудников дорожно-постовой службы и оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20.10.2025 22ВР 091340, рапортом сотрудника полиции, справкой и схемой ДТП, объяснениями лица, привлекаемого к ответственности, письменными объяснениями ФИО4 Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие сведений о привлечении ранее к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а также то обстоятельство, что наличие возможности управлять транспортным средством для ФИО1 играет значительную роль в его повседневной жизни, он является пенсионером, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции вышеназванной статьи в виде административного ареста. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат. Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 13 час. 10 мин. 21.10.2025 года. Зачесть ФИО1 в срок административного наказания срок административного задержания с 16 час. 05 мин. 20.10.2025 по 13 час. 09 мин. 21.10.2025. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 дней со дня получения его копии. Мировой судья И.А. Седун копия верна Мировой судья И.А.Седун