Дело <НОМЕР> УИД 55MS0045-01-2023-005260-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> Рассказова Т.А., рассмотрев в здании суда, расположенном по ул. <АДРЕС>, д. 57/1, каб. 205, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, директора ООО «ТЕХНОЛОГИИ СИСТЕМ» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 272), проживающего по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ

ФИО1, являясь директором ООО «ТЕХНОЛОГИИ СИСТЕМ» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 272) не представил, в нарушение сроков представления документов (информации), указанных в требовании <НОМЕР> от <ДАТА3> с установленным сроком представления информации касающиеся взаимоотношений с ООО «СОГЛАСИЕ», в десятидневный срок, а именно - не позднее <ДАТА4> Документы ФИО1 не представлены. В судебном заседании ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административная ответственность наступает - за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, копией требования о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией поручения об истребовании документов (информации), выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТЕХНОЛОГИИ СИСТЕМ», и другими материалами дела. В соответствии с п. 1 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа при назначении дополнительных мероприятий налогового контроля. Согласно п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При решении вопроса о размере наказания, суд учитывает личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Таким образом, учитывая, что ООО «ТЕХНОЛОГИИ СИСТЕМ» является микропредприятием, по имеющимся материалам дела ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда, а также характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11., 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.А.Рассказова