Дело № 5-494/2023 УИД73МS0046-01-2023-003297-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 декабря 2023 года г. Инза Ульяновской области Мировой судья судебного участка № 2 Инзенского судебного района Ульяновской области Борисова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении

ФИО4, *2 *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11.12.2023 года на рассмотрение мировому судье поступил административный материал в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, 12.10.2023 в 19 час. 00 мин. в поле, расположенном около с. Сюксюм Инзенского района Ульяновской области, ФИО4, являясь владельцем охотничьего оружия, осуществлял охоту без получения лицензии или путевки на добычу какого-либо животного, в нарушение п. 4 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природы РФ №477 от 22.07.2020. ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела. Представил заявление, в котором указал, что с протоколом согласен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Рассмотрев представленные материалы: - протокол об административном правонарушении от 13.10.2023 АП-73 №04-066779, из которого следует, что ФИО4 с правонарушением согласился; - рапорт ОД МО МВД России «Инзенский» от 12.10.2023,- объяснения *ФИО1, ФИО4, *ФИО2, *ФИО3,

- копии документов,

- копия охотхозяйственного соглашения №8/12 от 16.05.2012 года, с приложением к нему, суд находит вину ФИО4 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. Согласно п. 4 Приказа Минприроды России от 24.07.2020 № 477 "Об утверждении Правил охоты" к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, за исключением случаев нахожденияв охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля. Нарушение указанных правил, регламентирующих правила охоты, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12.10.2023 в 19 час. 00 мин. ФИО4, являясь владельцем охотничьего оружия, находился в поле, расположенном около с. Сюксюм Инзенского района Ульяновской области, относящемся к охотничьим угодьям, т.е. осуществлял охоту без получения лицензии или путевки на добычу какого-либо животного. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. В подтверждение того, что ФИО4 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, должностным лицом в качестве доказательств представлены вышеуказанные документы, полученные с соблюдением установленного законом порядка и отвечающие требованиям относимости, допустимости и достаточности. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, впервые совершившего данное правонарушение, признание им вины, отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствие имущественного ущерба, а также отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает возможным в соответствии со ст. 4.1.1, 3.4 КоАП РФ назначить ему наказание, менее строгое, чем предусмотрено за данное правонарушение, заменив наказание в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку приходит к выводу, что данная мера административной ответственности наиболее полно будет соответствовать характеру правонарушения, степени вины лица, привлекаемого к ответственности и целям административного наказания.

Так, согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам, на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4. КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

К категории дел, указанных в ч.2 ст. 4.1.1 КоАП РФ рассматриваемое правонарушение не относится. В соответствии с ч. 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ в случае замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела 2 КоАП РФ не применяется. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 3.4, ч.ч. 1, 3 ст 4.1, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 2 Инзенского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья А.Н. Борисова