Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ахтубинск Астраханской области 29 июля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области Протас О.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в судебном участке № 4 Ахтубинского района Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, материалы дела № 5-400/2025 об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении: ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА3>:
<ДАТА3> в 02 часа 00 минут в районе <АДРЕС> ФИО1 А.1 управлял ему принадлежащим транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 А.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Помимо признания вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», его вина подтверждается: определением о передаче материалов дела по подведомственности; протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 А.1 доставлен в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА3>; протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО1 1, в соответствии с которым последний управлял транспортным средством в алкогольном опьянении и не имея права управления транспортным средством; протоколом 30 МА <НОМЕР> об отстранении от управления ТС от <ДАТА3>, из которого следует, что у ФИО1 1 были признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; актом 30 КА <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатом теста, в соответствии с которыми у ФИО1 1 установлено алкогольное опьянение (в выдыхаемом воздухе в 02 часа 46 минут <ДАТА3> содержалось 0,762 мг/л) и он согласился с результатами освидетельствования; протоколом АЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном задержании ФИО1 1; справкой о результатах проверки лица; рапортом ИДПС ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>.; свидетельством о поверке средства измерений; карточкой правонарушений, согласно которой ФИО1 А.1 водительское удостоверение в подразделении ГАИ не получал; видеозаписью на ДВД-диске; сведениями из базы данных.
Мировой судья, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полагает, что действия ФИО1 1 должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировым судьей установлено, <ДАТА3> в 02 часа 00 минут в районе <АДРЕС> ФИО1 А.1 управлял ему принадлежащим транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 А.1 к ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения не привлекался. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 1 - официально трудоустроен, является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В связи с чем, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, и наказание по данной статье назначить в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 11 часов 40 минут <ДАТА3>. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 1 с 05 часов 15 минут <ДАТА3> по 09 часов 30 минут <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья подпись Протас О.В.<ОБЕЗЛИЧЕНО>