Дело № 5-664-2005/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«19» августа 2025 года г. Нефтеюганск

Мировой судья судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Р.В. Голованюк (628309, ХМАО-Югра, <...> мкр-н, дом 30),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, 01;***, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

11.03.2025 в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в здании БУ НОКБ им. «В.И. Яцкив», расположенном в 7 микрорайоне, строение №13, г. Нефтеюганска, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с достаточными основаниями полагать, что он употребил наркотическое вещество без назначения врача, а именно сонливость, расширение зрачков, шаткая походка.

В судебное заседание ФИО1 извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Руководствуясь п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 11.03.2025, согласно которому ФИО1 со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ознакомлен, копия протокола вручена 11.03.2025

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.12.2024;

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Нефтеюганскому району от 11.03.2025, согласно которому 11.03.2025 в 14 час. 30 мин. возле дома №19, расположенного по ул.Центральная, п.Сингапай, Нефтеюганского района, был задержан ФИО1, который имел явные признаки опьянения, которые выражались поведенчески, после чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Нефтеюганскому району. В ходе беседы ФИО1 подтвердил употребление им наркотических средств. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 отказался;

- объяснением ФИО1 от 11.03.2025, согласно которому 11.03.2025 года возле дома №19, расположенного по улице Центральная п. Сингапай, в дневное время суток к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил предъявить документы. В ходе беседы сотрудник полиции задал ему вопрос, не употребляет ли он наркотические средства, на что ФИО1 ответил согласием, после чего сотрудник полиции доставил его в ОМВД России по Нефтеюганскому району, после оформления протокола о доставлении его сопроводили в ЦГБ г. Нефтеюганска, где в присутствии врача-нарколога ФИО1 отказался от прохождения от медицинского освидетельствования по личным убеждениям. Вину свою признает в полном объеме;

- направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом об отказе от медицинского освидетельствования №160 от 11.03.2025.

Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой, и у судьи нет оснований им не доверять.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: Получатель Управление Федерального казначейства по ХМАО-Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, л/с <***>) КПП 860101001 ИНН <***> ОКТМО 71874000 р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 007162163 к/с 40102810245370000007 КБК 72011601063010009140 УИН 0412365400415006642506161.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа по истечении установленного срока предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Нефтеюганский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры с подачей апелляционной жалобы через мирового судью. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Мировой судья Р.В. Голованюк